Дело № 1-192/2021

№ 12101009408000075

65RS0017-01-2021-001074-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Кудине А.К., 

с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Демченко О.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее юридическое образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Консультант П. С.» специалистом по информационному обслуживанию, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>73, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под обязательством о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ходатайством обвиняемой о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>73, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, использую приложение «Телеграм», установленное на ее мобильном телефоне, в интернет-магазине «Кити» оформила заказ наркотического средства – ?-РНР – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, после чего произвела через терминал перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, а неустановленное в ходе дознания лицо отправило фотографии с координатами местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 приехала в район гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью содержащей в своем составе ?-РНР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма. ФИО1 спрятала наркотическое средство в нижнее белье и хранила его до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут, находясь в северо-восточном направлении на расстоянии примерно 200 метров от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, обнаружила лежащий на обочине дороги сверток с порошкообразным веществом. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 взяла обнаруженный сверток, и, находясь в своем автомобиле марки «Тойота Виш», государственный регистрационный номер 

<

***>, убедившись, что в найденном свертке находится наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, спрятала его в коробочку с тенями, которую положила в сумку. Хранила указанное наркотическое средство ФИО1 до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного слушания адвокатом Демченко О.Е. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано обвиняемой ФИО1

При этом обвиняемая пояснила, что суть такого прекращения уголовного дела – по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.

Государственный обвинитель Крылова Н.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку полагала, что внесение денежных средств в размере 5 000 рублей в благотворительные фонды не свидетельствует о возмещении ущерба либо о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

Так, в силу положений ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, преступления совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, явилась с повинной (объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, причиненный преступлением вред загладила путем внесения добровольных пожертвований в Автономную некоммерческую организацию Центр социальной адаптации и реабилитации «Жизнь», а также Благотворительный фонд «Подари жизнь».

Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что препятствий для применения в отношении обвиняемой ФИО1 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, а также ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, возможность получения заработной платы и иного дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь, содержащую в своем составе ?-РНР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,40 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего дела материалам о совершении неустановленными лицами преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ; автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить ей по принадлежности; мобильный телефон марки «Редми Нот 8Т», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, следует вернуть ФИО2 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, главой 511 УПК РФ, ст.762, главой 152 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 650101001, р/с 40№ отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64701000, КБК 18№. Назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется в порядке, предусмотренном статьями 4465, 399 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь, содержащую в своем составе ?-РНР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,40 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего дела материалам о совершении неустановленными лицами преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ; автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО1, оставить ей по принадлежности; мобильный телефон марки «Редми Нот 8Т», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, вернуть ФИО2, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Холмского городского суда Ю.С. Филимонова