дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 15 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) в доход государства (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, имеющим возможность обеспечить его наркотическим средством «героин», в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 час. 00 мин., находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел через «закладку» в общем количестве 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>., приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потенциальных приобретателей из лиц, потребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли в денежном выражении.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 30 мин. в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции на 75-м км автодороги 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, с находящимся на пассажирском сиденье ФИО4 

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. в правом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки были обнаружены и изъяты: пакет, в котором находился сверток из полимерного материала, в котором находились 

<

данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества в виде 

<

данные изъяты>. у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями. Масса наркотического средства: объект 

<

данные изъяты>. (после проведенного исследования).

Указанное наркотическое средство было заранее и сознательно приготовлено ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, однако в связи с задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств ФИО4 не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1988 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5г.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он находился вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «такси» 

<

данные изъяты>, когда к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО3, и попросил его отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, ФИО3 попросил его подождать 5 минут, а сам ушел, куда конкретно, он не видел. Примерно через 5 мин. ФИО3 вернулся и попросил отвезти его обратно в 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили ему и ФИО3, что сейчас будет произведет их личный досмотр и досмотр его автомобиля. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых сотрудники полиции попросили представиться ФИО3. Тот представился как ФИО4 ФИО19, после чего сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО4, предложили ему добровольно выдать находящиеся при том запрещенные вещества и предметы. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного при себе нет и выдавать ему нечего. После этого сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО4, в ходе которого из надетой на том куртки, в правом наружном кармане, был изъят сверток из полимерного материала, обернутый скотчем, внутри которого находилось 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят телефон в корпусе черного цвета. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4, что находится в данных свертках и тот пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин». Данный сверток со свертками внутри него был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверт была нанесена пояснительная надпись о его содержимом, после чего на конверте расписались все участвующие в личном досмотре лица. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, он сообщил свои имя, отчество и фамилию, после чего сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен его личный досмотр и предложили ему добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные вещества и предметы. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного при себе нет, и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудники полиции составили протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты> После этого сотрудники полиции в присутствии него и понятых досмотрели автомобиль 

<

данные изъяты> в ходе досмотра в автомобиле не было обнаружено каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. После этого был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее он проехал в отделение полиции, где дал письменное объяснение сотрудникам полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В начале марта 2019г. в ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, согласно которой ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Проанализировав данную информацию, с целью отработки вышеуказанной оперативной информации, а также документирования преступной деятельности ФИО4 было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», так как ими в ходе проводимых мероприятий было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время на автомобиле «

<

данные изъяты>, будет проезжать по 75-му км. автодороги А

<

адрес> В проведении вышеуказанного мероприятия были задействованы двое сотрудников ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу:, он и оперуполномоченный ФИО12, а также сотрудники 2 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД России по 

<

адрес>: инспектор ФИО13 и старший инспектор ФИО14 для остановки автомобиля «

<

данные изъяты>. После этого он и ФИО12 начали оформление необходимых для проведения данного ОРМ «Наблюдение» документов. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 30 мин. он и о/у ОНК ФИО12, а также два вышеуказанных сотрудника ДПС, находились на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>, когда сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. Пока сотрудники ДПС проверяли документы у водителя автомобиля (как позднее было установлено – ФИО2), он и ФИО12 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> со стороны пассажирской двери, которую открыл мужчина, как было установлено, ФИО4, которому они предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем ФИО4 задержан. Они пригласили двоих граждан мужского ФИО5, ФИО15 и ФИО16, для участия в личном досмотре ФИО4 в качестве понятых. Понятым было разъяснено, что сотрудники полиции проводят ОРМ «Наблюдение», направленное на изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. После того, как мужчины дали свое согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» в качестве понятых, те вместе с ним и ФИО12 подошли к ФИО1, и тому было пояснено, что данные двое мужчин являются понятыми. В присутствии понятых, задержанный представился как ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, указал адрес регистрации и места жительства в 

<

адрес>. После этого они пояснили ФИО17 в присутствии понятых, что тот подозревается в хранении с целью сбыта наркотических средств и что необходимо провести его личный досмотр, в связи с чем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же иные предметы и вещества, добытые преступным путем. На данное предложение ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После того, как понятым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО4 –права и обязанности как досматриваемому лицу, он с участием о/у ФИО12 приступили к личному досмотру ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане надетой на том куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый «скотчем», внутри которого находилось 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки, был обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. На вопрос о том, что находится в изъятых в ходе личного досмотра свертках, ФИО4 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – «героин», которое он планировал сбыть на территории 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО4, который был заверен подписью оперуполномоченных и подписями лиц, участвующих в качестве понятых, а также подписью ФИО4, в отношении которого проводился личный досмотр. В ходе проведенного досмотра обнаруженный и изъятый сверток из полимерного материала, обернутый скотчем, внутри которого находилось 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, который был опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих в ходе личного досмотра лиц. Затем был проведен личный досмотр водителя автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО2, в присутствии тех же понятых, в ходе которого у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был проведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Затем ФИО4 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, где с того было отобрано объяснение;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 (л.д.126-129)- сотрудника ОНК УМВД России по 

<

адрес> МО, принимавшего непосредственное участие ДД.ММ.ГГГГг. в ОРМ «Наблюдение», показания которого по обстоятельствам дела аналогичны показаниям допрошенного судом свидетеля ФИО11;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО15 (л.д. 62-65) о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 25 мин. он находился на АЗС, расположенной на 75-м км автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в личном досмотре задержанного. Так как он никуда не спешил, он согласился. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованном вдоль проезжей части. Рядом с автомобилем стояло двое неизвестных ему молодых людей. Также вместе с ним к автомобилю подошел еще один молодой человек, который пояснил ему, что сотрудники полиции также пригласили его в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции попросили представиться одного из молодых людей. Тот представился как ФИО4 ФИО22. Далее сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО4, предложили тому добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного при себе нет и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО4, в ходе которого из надетой на нем куртки, в правом наружном кармане, был изъят сверток из полимерного материала, обернутый скотчем, внутри которого находилось 28 свертков из полимерного материала с веществом внутри. В левом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО4, что находится в данных свертках. ФИО4 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>». Данный сверток со свертками внутри него был упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттисками печати. На конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом конверта, после чего на конверте расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили представиться второго молодого человека. Тот представился как ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2, предложили тому добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного при себе нет и выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того не было обнаружено каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого досмотрели автомобиль «

<

данные изъяты>, в ходе досмотра в автомобиле не было обнаружено каких-либо веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. После этого был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее он проехал в отделение полиции, где дал письменное объяснение сотрудникам полиции 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 (л.д.68-71)- который в качестве понятого 12.03.19г. принимал участие в досмотре ФИО4, водителя такси и автомобиля «

<

данные изъяты>», показания которого по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО15;

а также письменными материалами дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО11 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. сотрудниками полиции на 

<

адрес>, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обернутый скотч-лентой, внутри которого находились двадцать восемь свертков из полиэтилена с веществом внутри (л.д. 8-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обернутый скотч-лентой, внутри которого находились двадцать восемь свертков из полиэтилена с веществом внутри (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО11 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д. 25-26); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1-28), изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими редакциями. Масса наркотического средства: 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов: веществ в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1-28), изъятых 12.03.2019г. у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства: 

<

данные изъяты> (после проведенных исследования и экспертизы), упакованные в 28 свертков из полимерного материала, упакованные в сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, который упакован в бумажный конверт (л.д. 106-108);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в моче ФИО4 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (л.д. 207).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. действия ФИО4 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средством изъято из незаконного оборота.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечением к наркотикам с формированием зависимости, в связи с чем он был поставлен на учет к врачам наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод в целом согласуется с результатами предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершил последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных медицинских мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 135-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО4, который является лицом, потребляющим наркотические средства, а также характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО4, который свою вину в содеянном и причастность к незаконному обороту наркотических средств признавал полностью с момента задержания, а также учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО4 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому ФИО4, с учетом данных о его личности, не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО4 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание по настоящему приговору полностью сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. и окончательно ФИО4 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2019г.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1-28), изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 в ходе личного досмотра, содержащих в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства: 

<

данные изъяты>., (после проведенных исследования и экспертизы), упакованные в 

<

данные изъяты> из полимерного материала, упакованные в сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, который упакован в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу № от ДД.ММ.ГГГГ.), - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отношении неустановленных лиц (том 1, л.д. 84-85). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья: