к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 14 марта 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Краснодара ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 3547 и ордер № 749599, подсудимого ФИО7, защитника Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № 1419 и ордер № 455125, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в конце декабря 2016 года, но не позднее 31.12.2016 года вступил в преступный сговор с ФИО7, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Будучи осведомленным о том, что на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоит автомобиль ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус, который долгое время никем не эксплуатируется, ФИО6 предложил ФИО7 тайно завладеть указанным автомобилем и использовать его в личных целях. ФИО7 дал свое согласие ФИО6 на совершение тайного завладения автомобилем ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус. В конце декабря 2016 года, но не позднее 31.12.2016 года, более точная дата не установлена, ФИО6 и ФИО7 находясь в ночное время суток на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в автомобиль ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус, принадлежащий ФИО1, стоявший на 3-м этаже указанного гаражно-строительного кооператива, через незапертую дверь, после чего вручную перекатили указанный автомобиль на 4-й этаж гаражно-строительного кооператива, то есть переместили его с места нахождения, тем самым тайно завладели им без цели хищения. Обнаружив, что автомобиль ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус не заводится, т.е. находится в неисправном состоянии, ФИО6 и ФИО7 продолжая доводить свой преступный умысел до конца, устранили неисправность в указанном автомобиле, приведя его в рабочее состояние. На следующий день, в конце декабря 2016 года, но не позднее 31.12.2016 года, находясь на 4-м этаже гаражно-строительного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, ФИО7, доводя совместный с ФИО6 преступный умысел до конца, сел за руль автомобиля ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус и выехал на нем за пределы указанного гаражно-строительного кооператива. В-последующем, ФИО7 и ФИО6 использовали автомобиль BA3-111130 гос. рег. знак № рус по своему усмотрению до 14.01.2017 года. 14.01.2017 года автомобиль ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус был обнаружен сотрудниками полиции, припаркованным возле 

<

адрес> и возвращен законному владельцу – ФИО1

Он же, ФИО6, в начале января 2017, но не позднее 10.01.2017, более точная дата не установлена, вступил в преступный сговор с ФИО7, направленный на тайное хищение чужого имущества. Будучи осведомленным о том, что на территории парковочной стоянки, расположенной напротив 

<

адрес>, стоит автомобиль ВАЗ-2101 гос. рег. знак № рус, который долгое время ни кем не эксплуатировался, ФИО7 предложил ФИО6 тайно похитить указанный автомобиль для последующей его продажи. ФИО6 дал свое согласие ФИО7 на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ-2101 гос. рег. знак № рус. 12 января 2017 года, ФИО6 и ФИО7 в темное время суток прибыли на автомобиле ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия несут тайный характер для окружающих, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, ФИО6 и ФИО7 с помощью гибкого буксировочного троса, закрепили автомобиль ВАЗ-2101 гос. рег. знак № рус, принадлежащий ФИО2, к автомобилю ВАЗ-111130 гос. рег знак № рус, после чего путем свободного доступа ФИО6 проник в автомобиль ВАЗ-2101 гос. рег. знак № рус, стоявший на парковочном месте напротив 

<

адрес>, через незапертую водительскую дверь. Во исполнение своей преступной роли ФИО7 сел за руль автомобиля ВАЗ-111130 гос. рег. знак № рус для осуществления буксировки похищаемого автомобиля под управлением ФИО6 После этого, ФИО6 и ФИО7 завладев автомобилем ВАЗ-2101 гос. рег. знак № рус, с места происшествия скрылись, при этом распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данных преступлений полностью признают, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в совершении данных преступлений установлена, и их действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО6 по месту содержания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, ФИО7 по месту содержания характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, второе к категории преступлений средней тяжести и данные о их личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное написание явок с повинной по всем эпизодам. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 и ФИО7 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения ФИО6 и ФИО7 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, отсутствуют, при этом суд видит основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личностях подсудимых, имеющих не снятые и не погашенные судимости. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО6 и ФИО7 тяжкого и средней тяжести преступлений и назначении им наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных об их личности, указанные в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО6, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из жилища с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое он изберет после освобождения от отбывания наказания для места своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО6, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из жилища с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое он изберет после освобождения от отбывания наказания для места своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 15 января 2017 года по 13 марта 2017 года включительно.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяцев;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО7, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из жилища с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое он изберет после освобождения от отбывания наказания для места своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО7, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из жилища с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое он изберет после освобождения от отбывания наказания для места своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.02.2015 года с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 28.03.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.02.2015, окончательно назначив наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяцев, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО7, после освобождения, следующие ограничения: не уходить из жилища с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое он изберет после освобождения от отбывания наказания для места своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный надзирающий орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО7 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 15 января 2017 года по 13 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 111130 гос. рег. знак. № рус., паспорт транспортного средства ВАЗ 111130, свидетельство о регистрации ТС серия №, комплект ключей – переданые под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу;

- паспорт транспортного средства ВАЗ 2101 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № – переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО3 – вернуть собственнику ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными, со дня получения ими копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий