Дело № 2-2931/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 ноября 2017 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

с участием адвоката Кочетыговой Г.И., представившей удостоверение №109 от 18.10.2002г. и ордер №: от 08.11.2017г,

при секретаре Кочановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной *** отделом кадров Мичуринского завода металлоизделий на имя ФИО2, *** года рождения, уроженки города ***; приказа о приеме на работу *** п.2 от 30.12.1980 года Мичуринского завода металлоизделий о принятии на работу жестянщицы ФИО2, *** года рождения; ведомостей о начислении заработной платы (согласно акта проверки от 18.05.2017г. №17) за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. на имя ФИО2; справки от 24.01.2017г. №01-02, выданной ОАО «Металлист» о размере заработной платы за период с 01.01.1987г. по 31.12.1987г., а также включении в ее страховой стаж периодов работы с 01.01.1981г. по 18.05.1992г. (11 лет 4 мес. 18 дней) в должности жестянщицы 3-го разряда в Мичуринском заводе металлоизделий; с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния», и назначении страховой пенсии по старости с исчислением размера страховой пенсии по старости с учетом заработной платы ФИО1 с 01.01.1981г. по 31.12.1987г. согласно справке 24.01.2017г. №01-02, выданной ОАО «Металлист».

В обоснование иска ФИО1 указала, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив в подтверждение своего права на страховую пенсию необходимые документы. Решением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 27.09.2017г. было отказано истице в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимого страхового стажа в виде 8 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 11,4. При этом ответчиком не были засчитаны в страховой стаж истицы указанные выше периоды трудовой деятельности по причине несоответствий в представленных с ее стороны документах, а именно на титульном листе трудовой книжки, в приказе о приеме на работу и в ведомостях начисления заработной платы в Мичуринском заводе металлоизделей указано имя «Белла», что не соответствует паспортным данным истицы. Кроме того, согласно архивных справок от 06.02.2017г. №557/02, выданной ТОГБУ «ГАТО», от 24.01.2017г. №05-07/334, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО», от 03.02.2017г. №21-30-180/Н, выданной Архивным отделом Администрации г.Тамбова, от 30.03.2017г. №1423/05-05, выданной архивным отделом Администрации г.Мичуринска-наукограда РФ, от 31.03.2017г. №648, выданной Администрацией Мичуринского района Тамбовской области, документы кооператива «Молния» на хранение не поступали.

Более того, ответчиком при конвертации пенсионных прав истицы не учтен среднемесячный заработок по справке от 24.01.2017г. №01-02, выданной ОАО «Металлист» за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г., поскольку в ведомостях о начислении заработной платы за 1983-1987 гг. значится ФИО3, что также не соответствует паспортным данным истицы.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Кочетыгова Г.И. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске и просили суд удовлетворить заявленные требования, дополнив, что период работы истицы подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, работавших в спорный период вместе с истицей в указанном кооперативе, что подтверждается их трудовыми книжками.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе от 27.09.2017г. №119913/17, пояснив, что ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия в соответствии с требования Федерального закона «400-ФЗ «О страховых пенсиях» 8 лет страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 11,4, поскольку истице не засчитаны в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 01.01.1981г. по 18.05.1992г., с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. по причине несоответствия записи в представленной в ПФ трудовой книжке и иных документа паспортным данным ФИО1. Кроме того, в соответствии с архивными справками документы кооператива «Молния» на хранение не поступали, в связи с чем установить указанный период трудовой деятельности истицы не представляется возможным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела и пенсионное дело истицы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истица ФИО1, *** года рождения, 07.04.2017г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 27.09.2017г. №119913/17 истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимого страхового стажа в виде 8 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 11,4. При этом ответчиком не были засчитаны в страховой стаж истицы периоды трудовой деятельности с 01.01.1981г. по 18.05.1992г. (11 лет 4 мес. 18 дней) в должности жестянщицы 3-го разряда в Мичуринском заводе металлоизделий; с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния» по причине несоответствий в представленных с ее стороны документах, а именно на титульном листе трудовой книжки, в приказе о приеме на работу и в ведомостях начисления заработной платы в Мичуринском заводе металлоизделей указано имя «Белла», что не соответствует паспортным данным истицы. Кроме того, согласно архивных справок от 06.02.2017г. №557/02, выданной ТОГБУ «ГАТО», от 24.01.2017г. №05-07/334, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО», от 03.02.2017г. №21-30-180/Н, выданной Архивным отделом Администрации г.Тамбова, от 30.03.2017г. №1423/05-05, выданной архивным отделом Администрации г.Мичуринска-наукограда РФ, от 31.03.2017г. №648, выданной Администрацией Мичуринского района Тамбовской области, документы кооператива «Молния» на хранение не поступали.

Также ответчиком при конвертации пенсионных прав истицы не был учтен среднемесячный заработок по справке от 24.01.2017г. №01-02, выданной ОАО «Металлист» за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г., поскольку в ведомостях о начислении заработной платы за 1983-1987 гг. значится ФИО3, что также не соответствует паспортным данным истицы.

С указанными выводами Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что:

в трудовой книжке, выданной 12.11.1985 года отделом кадров Мичуринского завода металлоизделий на имя ФИО2, *** года рождения, уроженки города Рязани;

в пункте №2 приказа №167 от 30.12.1980 года Мичуринского завода металлоизделий о принятии на работу жестянщицы ФИО2, *** года рождения;

в ведомости о начислении заработной платы (согласно акта проверки от 18.05.2017г. №17) за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. на имя ФИО2;

в справке от 24.01.2017г. №01-02, выданная ОАО «Металлист» о размере заработной платы за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г.

ошибочно указано имя истицы «Белла», вместо положенного «Бэлана»

Факт принадлежности указанных выше документов заявителю ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе, паспортом на имя ФИО1, выданным отделом УФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе 12.05.2007г., повторным свидетельством о рождении серии I-ОБ *** от 14.02.2017г., повторным свидетельством о расторжении брака серии I-КС *** от 16.01.2017г., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ***, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 68 *** от 27.06.2016г., справкой о заключении брака *** от 16.01.2017г., копии которых приобщены к материалам дела.

Кроме того, как следует из выписки записи акта о рождении *** от *** отдела ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов трудящихся ***, представленной по запросу суда из отдела накопления, хранения и выдачи документов Главного Управления ЗАГС *** Российской Федерации от 24.10.2017г. ***, *** в городе Рязани родился один живорожденный ребенок – ФИО3, где в графе мать указана – ФИО7, бессарабка. По указанному факту выдано свидетельство о рождении серии II-ЩМ ***, повторное свидетельство о рождении ФИО3, *** года рождения, серии I-ОБ *** выдано 14.02.2017г.

В соответствии с указанным выше повторным свидетельством о рождении серии I-ОБ *** от 14.02.2017г. на имя ФИО3, *** года рождения, в графе мать также указана ФИО7, бессарабка.

Как следует из копии справки о заключении брака *** от 16.01.2017г., выданной архивом отдела ЗАГСа администрации Тамбовского района Тамбовской области Российской Федерации по администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовской области, в указанном архиве имеется запись акта о заключении брака *** от 04.05.1990г. между ФИО8 и ФИО3. После заключения брака присвоены фамилии мужу Замфиреско, жене Замфиреско.

В связи с чем ошибка в имени истицы в указанных выше документах, не позволяет ФИО1 осуществить свои пенсионные права. 

Поскольку иным способом внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая требования ФИО1 о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Согласно с положениями чч.1, 3 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу ст.35 Федерального закона №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 данного документа).

Максимальные значения индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год приведены в Приложении 4 к данному документу.

Следовательно, для определения права на установление страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст.8 Федерального закона №400-ФЗ в 2017 года требуется наличие не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

В соответствии с положениями ст.36 Федерального закона №400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 27.09.2017г. №119913/17 истице было отказано в назначении страховой пенсии и не были включены в страховой стаж истицы периоды трудовой деятельности с 01.01.1981г. по 18.05.1992г. (11 лет 4 мес. 18 дней) в должности жестянщицы 3-го разряда в Мичуринском заводе металлоизделий; с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния».

По смыслу ст.15 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, на который влияет продолжительность страхового стажа.

Основанием для отказа во включении данных периодов в общий трудовой стаж истицы явилось несоответствия в представленных с ее стороны документах, а именно на титульном листе трудовой книжки, в приказе о приеме на работу и в ведомостях начисления заработной платы в Мичуринском заводе металлоизделей указано имя «Белла», что не соответствует паспортным данным истицы. 

Кроме того, согласно архивных справок от 06.02.2017г. №557/02, выданной ТОГБУ «ГАТО», от 24.01.2017г. №05-07/334, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО», от 03.02.2017г. №21-30-180/Н, выданной Архивным отделом Администрации г.Тамбова, от 30.03.2017г. №1423/05-05, выданной архивным отделом Администрации г.Мичуринска-наукограда РФ, от 31.03.2017г. №648, выданной Администрацией Мичуринского района Тамбовской области, документы кооператива «Молния» на хранение не поступали.

Факт принадлежности истице ФИО1 трудовой книжки, пункта *** приказа *** от *** Мичуринского завода металлоизделий о принятии на работу жестянщицы ФИО2, *** года рождения, ведомости о начислении заработной платы (согласно акта проверки от 18.05.2017г. ***) за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. на имя ФИО2, справки от 24.01.2017г. ***, выданной ЗАО «Металлист», установлен судом в настоящем решении по указанным выше основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, работавшая с 01.11.1982г. в Мичуринском заводе металлоизделий электросварщицей по изготовлению емкостей, свидетель ФИО10, работавшая с 01.01.1981г. в Мичуринском заводе металлоизделий жестянщицей, показали, что истец ФИО1 работала вместе с ними на данном заводе, записи в трудовых книжках у них одинаковые.

Следовательно, период трудовой деятельности ФИО1 с 01.01.1981г. по 18.05.1992г. (11 лет 4 мес. 18 дней) в должности жестянщицы 3-го разряда в Мичуринском заводе металлоизделий подлежит включению в страховой стаж истицы.

Включая в страховой стаж ФИО1 период работы с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния», суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, деятельность кооператива «Молния» прекращена с 12.08.1997г., в связи с ликвидацией указанного кооператива, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке истицы. 

Документы кооператива «Молния» в Государственные архивы на хранение не поступали, что подтверждается архивными справками от 06.02.2017г. №557/02, выданной ТОГБУ «ГАТО», от 24.01.2017г. №05-07/334, выданной ТОГБУ «ГАСПИТО», от 03.02.2017г. №21-30-180/Н, выданной Архивным отделом Администрации г.Тамбова, от 30.03.2017г. №1423/05-05, выданной архивным отделом Администрации г.Мичуринска-наукограда РФ, от 31.03.2017г. №648, выданной Администрацией Мичуринского района Тамбовской области, имеющимися в пенсионном деле истицы и приобщенными в материалами настоящего гражданского дела.

Однако в соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003г. № 69 (ранее действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 с последующими изменениями), в трудовых книжках ставится порядковый номер вносимой записи, записи о работе вносятся в трудовую книжку на основании документов (приказ, распоряжение или иное решение работодателя, указывается дата и номер документа) и заверяется подписью должностного лица и печатью организации. Если за время работы работника наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в трудовой книжке делается соответствующая запись с указанием основания переименования.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в трудовой книжке истца имеются записи о том, что истец ФИО1 с 02.04.1995г. принята на должность разнорабочей кооператива «Молния», 12.08.1997г. истица уволена в связи с ликвидацией указанного кооператива.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10, работавшей с 02.08.1992г. в кооперативе «Колос» разнорабочей, следует, что истец ФИО1 работала вместе с ней и в данном кооперативе до его ликвидации, записи в трудовых книжках у них одинаковые

Документы кооператива «Молния» в архивы не поступали, однако, данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о включении периода работы ФИО1 с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния»

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в ее трудовой стаж периода работы с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния», суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается, помимо объяснений истца, трудовой книжкой истца, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также показаниями свидетеля ФИО10, что ФИО1 работала с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния».

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что Документы кооператива «Молния» в архивы не поступали, не должен повлечь нарушение пенсионных прав истца ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истец не имеет право на включение в страховой стаж вышеуказанного периода работы, являются необоснованными. Данный период также подлежит включению в страховой стаж для перерасчета пенсии. 

Поскольку УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области не оспаривает наличие у истицы зачтенного стажа в виде 4 лет 4 дней, что подтверждается решением Управления ПФ РФ (ГУ) В г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 27.09.2017г. №119913/17, то с учетом рассмотренных периодов работы у истицы имеется необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости, что не оспорено в судебном заседании представителем ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствии с положениями чч.1, 3 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также наличия у истицы достаточного ИПК, у ФИО1 право на страховую пенсию по старости возникает с момента достижения ею 55-ти лет, то есть с 21 апреля 2017 года, следовательно, с указанного дня она и должна быть ей назначена, с учетом заработной платы истицы за период с 01.01.1981г. по 31.12.1987г. согласно справке 24.01.2017г. №01-02, выданной ЗАО «Металлист».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, следующих документов:

трудовой книжки, выданной *** отделом кадров Мичуринского завода металлоизделий на имя ФИО3, *** года рождения, уроженки ***;

пункта 2 приказа *** от *** Мичуринского завода металлоизделий о принятии на работу на должность жестянщицы 3 разряда ФИО3;

ведомостей о начислении заработной платы (согласно акта проверки от 18.05.2017г. №17) за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. на имя ФИО3;

справки от 24.01.2017г. №01-02, выданной ЗАО «Металлист» о размере заработной платы ФИО3, *** года рождения, за период с 01.01.1983г. по 31.12.1987г.

Включить ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в страховой стаж периоды работы:

с 01.01.1981г. по 18.05.1992г. (11 лет 4 мес. 18 дней) в должности жестянщицы 3-го разряда в Мичуринском заводе металлоизделий;

с 02.04.1995г. по 12.08.1997г. (2 года 4 мес.11 дней) в должности разнорабочей в Кооперативе «Молния». 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 21 апреля 2017 года, с исчислением размера страховой пенсии по старости с учетом заработной платы ФИО1 с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. согласно справке 24.01.2017г. №01-02, выданной ЗАО «Металлист».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.

Судья А.А. Словеснова