Дело № 1-700/2023 25RS0029-01-2023-004169-92

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д., с участием:

государственного обвинителя Ткачевой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Данильченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодека РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный па незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда XXXX дома XXXX Приморского края нашла, подняла с земли и присвоила найденное, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой 0, 85 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации».

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, что является значительным размером, ФИО1 умышленно незаконно хранила в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ при себе в рюкзаке для личного употребления без цели сбыта, когда в ходе осмотра места происшествия па участке местности, расположенном в 20 метрах в северо -восточном направлении от дома XXXX Приморского края в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,85 тр., что является значительным размером была обнаружена и изъята из её рюкзака сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и вместе с защитником Данильченко В.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке она осознает. 

Государственный обвинитель Ткачева Я.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что дознание произведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 99); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 103), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление ФИО1 может быть достигнута при применении к ней наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603125010000140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или в Отдел судебных приставов (г. Уссурийск, XXXX).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством производное мефедрона (4-метилметкатинон) остаточной после исследования массой 0,84 грамма; бумажный пакет, внутри которого находится стеклянная колба; два бумажных конверта, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко