Дело № 2а-1234 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., административного истца – представителя отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти ФИО1 (доверенность б/н от ... г. в деле), административного ответчика ФИО2 

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2 осужден ... районным судом г. Тольятти за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, к ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

... ФИО2 освободился из ИК-... ГУФСИН России по г. ... условно-досрочно по постановлению ... городского суда от ... на неотбытый срок ... 

Срок условно-досрочного освобождения закончился ... 

В настоящее время административный ответчик состоит на учете как лицо, ранее судимое. 

Судимость погашается ... 

... ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. ... КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, в этот же день ... административный ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ (мелкое хулиганство), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Начальник отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Административный истец – представитель отдела полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость, которое в течение года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить административный надзор. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении таких граждан исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

При определении административных ограничений для ФИО2 суд учитывает, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует установить административный надзор на срок до ... (до погашения судимости), обязав его в течение административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., административный надзор сроком до ... (до погашения судимости). 

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская