Дело № 5-712/2024

78RS0003-01-2024-006166-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38 14 октября 2024 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, защитника Исаченко В.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, на учете в ПНД и НД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

22.09.2024 около 22 час.40 мин. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 13, находясь в общественном месте, на улице, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, своими действами выразив явное неуважение к обществу, пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, не находился по адресу, указанному в протоколе, был выпущен из ИВС и сразу помещен в патрульный автомобиль, после чего доставлен в 78 отдел полиции.

Защитник в судебном заседании пояснил, что на видеозаписи, предоставленной ГМЦ, не зафиксировано правонарушение, однако видно как в 22.46 из двора ИВС выезжает полицейский автомобиль. 

Свидетель ФИО2, по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о необходимости явки в судебное заседание телефонограммой, учитывая, что в материалы дела представлены его письменные объяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 018921 от 23.09.2024, в котором изложено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен с его участием, надлежащим должностным лицом, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, от подписи в протоколе он отказался, о чем имеется соответствующая отметка. Также в протоколе имеются объяснения ФИО1, о том, что с протоколом он не согласен;

- протоколом об административном задержании АЗ №005812 от 22.09.2024г., 

- протоколом ДЛ САП №5812 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.09.2024г.; 

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 от 22.09.2024, согласно которому им 22.09.2024 в 22 час. 50 мин. в дежурную часть 78 о/м УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который 22.09.2024 около 22 час.40 мин. по адресу: СПб, Захарьевская, ул. д. 13, на улице, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечание не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 от 22.09.2024, согласно которому им 22.09.2024 в 22 час. 50 мин. в дежурную часть 78 о/м УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который 22.09.2024 около 22 час.40 мин. по адресу: СПб, Захарьевская, ул. д. 13, на улице, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечание не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-заявлением ФИО2 от 22.09.2024 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему людей, которые 22.09.2024 около 22.40 по адресу: СПб. Ул. Захарьевская, д. 13 громко ругались матом;

- письменными объяснениями ФИО2 от 22.09.2024, согласен которым 22.09.2024 около 22:40 он проходил по улице Захарьевская у дома 13 и увидел, как трое неизвестных ему людей стояли и громко ругались матом, т.к. была ночь это было очень громко и люди из соседних домов выглядывали из окон. Он возмущен таким поведением, считает его аморальным и недопустимым;

- копией паспорта ФИО2; 

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- документом ЛИЦО.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1 сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Письменные объяснения ФИО2 последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции. Урбанович предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Версию ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью и не находился в месте совершения правонарушения, суд находит несостоятельной, данная версия опровергается исследованными судом доказательствами, приведенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данная версия является защитной с целью избежать административной ответственности. 

Доводы защитника о том, что на видеозаписи отсутствует событиемо правонарушения не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонаряшения.

При назначении наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, для достижения целей и задач административного законодательства, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14.10.2024 года с 12 часов 25 минут.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 22.09.2024 с 22 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 23.09.2024 (время доставления в суд).

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.А. Никитина