Дело №2-2247/2023

73RS0004-01-2023-002748-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав следующее. 

Требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 05.08.2019 и об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на следующих обстоятельствах.

05.08.2019 года между ответчиком и ООО Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 999 000,00 руб. на приобретение автомобиля KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 24.06.2021 права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 1 999 000,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых.

Дата платежа по кредиту 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 49 045,88 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 22.05.2023 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 776 070,86 руб., задолженность по процентам - 16 327,76 руб., всего составляет 792 398,62 руб.

Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается.

Требования об обращении взыскания на движимое имущество.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 02.08.2019.

Договорная подсудность, установленная в п.18 Кредитного договора не применяется в связи с тем, что Заемщик проживает в ином субъекте, нежели установленная кредитным договором подсудность (ФЗ «О Потребительском кредите»).

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 124 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6000 рублей (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от 05.08.2019 по состоянию на 22.05.2023 в размере 792 398,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 776 070,86 руб.; задолженность по процентам - 16 327,76 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 05.08.2019, заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 124 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 05.08.2019 между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 999 000,00 руб. на приобретение автомобиля KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль KIA 

<

данные изъяты>) VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, договором от 24.06.2021 права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Кредит в сумме 1 999 000,00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9 % годовых.

Дата платежа по кредиту 05 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 49 045,88 руб.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 22.05.2023 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 776 070,86 руб., задолженность по процентам - 16 327,76 руб., и составляет 792 398,62 руб.

Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска 2019.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка, является ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 02.08.2019.

Договорная подсудность, установленная в п.18 Кредитного договора не применяется в связи с тем, что Заемщик проживает в ином субъекте, нежели установленная кредитным договором подсудность (ФЗ «О Потребительском кредите»).

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному требованию является ФИО1, поскольку согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области он является собственником автомобиля KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (сообщение от 17.06.2021 №339).

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 17 124 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 по состоянию на 22.05.2023 в размере 792 398,62 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 776 070,86 руб.; задолженность по процентам - 16 327,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 124 рубля. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль KIA 

<

данные изъяты> V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.