Дело № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское Успенского района 27 августа 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты указав, что 25.11.2018 г. в 00 часов 45 минут в г. Краснодаре, на пересечении улиц Свободная и Стасова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником ТС является он – ФИО5 и ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является он - истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец 27.11.2018 г. обратился к ответчику - АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования, полный пакет документов был представлен ответчику 05.12.2018 г. АО «Группа Ренессанс Страхование». 25.12.2018 г. истцу ответчиком выплачено страховое возмещение, в размере 153720,84 рублей. 

Он - истец обратился к ИП ФИО2 для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № 01-389/К от 04.02.2019 г. размер ущерба причинённый Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 484699,77 рублей.

Невыплаченная сумма страхового ущерба, составляет 400 000 – 153720,84 = 246280 рублей.

Им - истцом 13.02.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», которая была получена 20.02.2019 г.

Он - истец предоставил пакет документов о выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» 05.12.2018 г. Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком в течение 20 календарных дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, то размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 26.12.2018 года по день вынесения решения, из расчета 2462,80 рублей за 1 день просрочки составляет 600923,20 рублей (расчет: 246280 рублей. х 1% х 244 дня).

При подаче искового заявления им - истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 10000 рублей.

Удовлетворяя требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 246280 рублей.

неустойку в размере 246280 рублей за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

сумму убытков в размере 10000 рублей по оплате экспертизы.

сумму судебных расходов в размере 25000 рублей по оплате судебной экспертизы.

от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50%, составляющей 123140 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать данное дело без его участия. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве отзыв на исковое заявление в иске просил отказать, мотивируя тем, что расчет произведенного страховитого возмещения, произведен в соответствии с Законодательством РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, 25.11.2018 г. в 00 часов 45 минут в г. Краснодаре, на пересечении улиц Свободная и Стасова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником ТС является он – ФИО5 и ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается информацией инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 от 25.11.2018 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является он - истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта» 27.11.2018 г. по факту страхового случая истцом было направлено заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в филиал г. Краснодар АО «Группа Ренессанс Страхование», кторое было получено 25.12.2018 г. Аварийный автомобиль Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был осмотрен должностными лицами АО «Группа Ренессанс Страхование», заведено страховое дело. 25.122018 на лицевой счет истца поступило страховое возмещение, в размере 153720,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № 072698 от 25.12.2018 г. 

Истец обратился к ИП ФИО2 для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № 01-389/К от 04.02.2019 г. размер ущерба причинённый Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 484699,77 рублей.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 400000 руб. Таким образом, некомпенсированный материальный ущерб составляет: 400000 рублей - 153720,84 рублей = 246279,16 рублей.

13.02.2019 г. истец направил в филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Краснодаре претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, в размере 246279,16 руб., которая была получена 20.02.2019 г. Данная претензия ответчиком была проигнорирована.

Таким образом, неустойка за период с 26.12.2018 г. по 27.08.2019 г. 246280 рублей х 1% х 244 дня.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» требование указанных правовых норм не исполнено, выплата не произведена.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

18.06.2019 г. судом по делу назначалась автотехническая оценочная экспертиза и при рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на заключении судебного эксперта ФИО4 ООО «Арконе» от 5.08.2019 года № 19 -08-95, поскольку сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним, в связи с чем, суд (учитывая обстоятельства того, что истец не представил уточненного иска об его увеличении) считает необходимым взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения 246280 рублей. Согласно данного заключения стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 427154, 56 рубля.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014), и поэтому суд считает, что с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.04.2018 года по 01.07.2019 год в размере 26.12.2018 г. по 27.08.2019 г. 246280 рублей х 1% х 244 дня.

Однако, суд полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 230000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 100000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к убеждению, что с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 10000 рублей и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 246280 (двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят) рублей, штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 10000 (десять тысяч ) рублей, стоимость судебной экспертизы 25000 (двадцать пять тысяч), а всего 611280 (шестьсот одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 7962 (семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Успенский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2019 года.

Председательствующий