Дело № 2-892/2020

УИД 78RS0017-01-2020-002055-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 860 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей 21 копейка. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 21 мая 2013 года между истцом ООО «ХКФ» и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выпустил карту к текущему счета клиента с установленным лимитом овердрафта, с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. 

По состоянию на 02 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 178 860 рублей 66 копеек, в том числе 153 316, 45 руб. – основной долг, 11 948 руб. – страховые взносы и комиссии; 7 500 руб. – сумма штрафов; 6 096,21 руб. – проценты. 

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2013 года между истцом ООО «ХКФ» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выпустил карту к текущему счета клиента № 48017810450060480498 с лимитом овердрафта с 21.05.2013 года – 170 000 рублей, с 15.01.2015 года – 165 000 рублей с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. 

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по истечении срока кредитования суду не представлено.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 02 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 178 860 рублей 66 копеек, в том числе 153 316, 45 руб. – основной долг, 11 948 руб. – страховые взносы и комиссии; 7 500 руб. – сумма штрафов; 6 096,21 руб. – проценты. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 777 рублей 21 копейка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178 860 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин