Дело №2-446/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 ноября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, просил обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с 13.12.2010г. по 29.11.2013г. в качестве 

<

данные изъяты> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09.09.2019г. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с 13.12.2010г. по 29.11.2013г. работал 

<

данные изъяты> полный рабочий день, на другие виды работ не переводился, ООО 

<

данные изъяты> работало в едином технологическом процессе лесозаготовок. Он работал в лесу, валил лес. Почему в выписке из его индивидуального лицевого счета спорный период отражен общим стажем, пояснить не может.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев для назначения страховой пенсии. Период работы ФИО1 с 13.12.2010г. по 29.11.2013г. в качестве 

<

данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в выписке из его индивидуального лицевого счета данный период отражен общим стажем.

Свидетели З.А.В., В.В.А., Ш.А.А., суду показали, что работали вместе с истцом в период с 2010г. по 2013г. в ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 в данный период работал 

<

данные изъяты> полный рабочий день и на другие виды работ не переводился. ООО 

<

данные изъяты> занималось заготовкой и вывозкой леса, Заготовка леса велась с использованием бензопил, разделка и сортировка производились в лесу на площадке, далее сортировали и вывозили в ЗАО 

<

данные изъяты> своими машинами или машинами покупателя.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что в спорный период работал 

<

данные изъяты>, считает, что предприятие на 80% работало в едином технологическом процессе лесозаготовок. Имелась своя бригада для заготовки леса, водители на вывозке леса, своя техника: две машины УРАЛ с манипуляторами, Камаз, трактор Т-150, трактор трелевочник ДТ-55, работало всего 15-20 человек. Мы покупали делянки, заготовляли лес, сортировали его и вывозили покупателям 

<

данные изъяты>. Нижнего склада у предприятия не было. Под нижним складом подразумевалась перевалочная база ЗАО 

<

данные изъяты>. Лес вывозился как своей так и арендованной техникой, а так же самим покупателем. За всех работников, в том числе и за истца, работавшего вальщиком, предприятие отчитывалось перед ПФР общим стажем по указанию учредителей. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, 06.09.2019 года обратился в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ФИО1 ответчиком включено 11 лет 11 месяцев 11 дней трудовой деятельности. Не включен период работы с 13.12.2010г. по 29.11.2013г. в качестве 

<

данные изъяты>, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца данный период отражен общим стажем.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 13.12.2010г. по 29.11.2019г. года он работал в ООО 

<

данные изъяты> (л.д.41). Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела №: трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.214-215), копией приказа о приеме на работу (л.д.216), в которых профессия истца указана – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды, предусмотренные ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 указанный спорный период отражен общим стажем.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона пенсия мужчинам по достижении возраста 55 лет может быть назначена, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии, кроме прочих, распространяется на «вальщиков леса», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования РФ - 22.02.2000 года.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о трудовом стаже за период работы в ООО «

<

данные изъяты>, который составил 2г.11мес.17дн., индивидуальные сведения сданы на общих основаниях, без указания особых условий труда. Согласно информации Архивного отдела Администрации Вытегорского муниципального района документы ООО 

<

данные изъяты> на хранение в муниципальный архив Вытегорского района не поступали(л.д.61).

Справка, уточняющая особый характер работы, в частности занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, суду не представлена.

Так же не представлены доказательства работы ОО 

<

данные изъяты> в едином технологическом процессе лесозаготовок. из сведений о поставках древесины, представленных ЗАО 

<

данные изъяты> следует, что в спорные периоды заготовленная древесина вывозилась из леса как техникой ООО 

<

данные изъяты> так и техникой ЗАО 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Лушин 

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.