ПРИГОВОР

 по делу № 1-92/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,,

защитника в лице адвоката Тилова А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, без определенных занятий, судимого:

10.05.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут 31.05.2019 по 17 часов 40 минут 21.06.2019, ФИО1,, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности с координатами 59°27?30? с.ш. и 31°58?16? в.д., расположенном на расстоянии 200 м от АЗС №217 «Киришиавтосервис», по адресу: 

<

...> у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя интернет-сайт «Гидра», незаконно приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей, бесконтактным способом, через тайник-«закладку», оставленные ранее неустановленным следствием лицом в указанном месте, не менее двух таблеток, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,32 г и 0,33 г, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства на текущую дату), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После приобретения, ФИО1, незаконно хранил указанную смесь в виде 2-х таблеток при себе и по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, пока 21.06.2019, в ходе обыска, произведенного в вышеуказанной квартире, в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, на полке навесного шкафчика в комнате, указанные таблетки не были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО1,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО1, совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, судим (л.д. 84); по месту регистрации и жительства на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 95), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 96); по месту регистрации и проживания на ФИО1, жалоб и обращений не поступало (л.д. 100, 102); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО1, на учете в службе занятости не состоит, сведениями о трудоустройстве не располагают (л.д. 106); согласно сведениям из филиала по Киришскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, состоит на учете филиала, нарушений порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока не допускал (л.д. 94); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.02.2020, ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. При настоящем клиническом и экспериментально- психологическом исследовании у него присутствует некоторая оппозиционность, демонстративность, желание произвести впечатление, при сохранности критических и прогностических способностей, что является проявлением мозаичной акцентуации характера и не достигает степени расстройства личности (психопатии) и является вариантом нормы психического здоровья; признаков какого-либо психического расстройства не выявляется, сохранен интеллектуальный и волевой самоконтроль, его критические и прогностические возможности достаточные, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, то есть участвовать в судебно-следственных действиях. Убедительных данных, свидетельствующих о синдроме зависимости от употребления наркотиков (наркомании) у ФИО1, не выявлено. Комиссия приняла во внимание употребление подэкспертным каннабиоидов (гашиша) и стимуляторов (амфетамина) и расценивает это как эпизодическое употребление, без формирования синдрома зависимости, так как отсутствует рост толерантности и дозировки, отсутствовал наркотический абстинентный синдром. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 76-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1,, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1,, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 10.05.2018, учитывая то, что ФИО1, положительно характеризуется по делу, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1, встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность установить на усмотрение данного органа.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 10.05.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- две таблетки зеленого цвета в виде «домино», упакованные в пластиковый контейнер с крышкой зеленого цвета, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, 0,31 г и 0,32 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья