63RS0039-01-2024-005991-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5378/24 по иску ФИО1 к ФИО2 В.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как займодавцем, с одной стороны и ответчиком, как заёмщиком, с другой, заключён договор займа денежных средств в размере № коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых.

Также согласно п.5.3. договора пени за просрочку выплаты суммы займа и причитающихся процентов составляют 0,1% за каждый календарный день от невыплаченной суммы.

Возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.5.1.).

С момента получения суммы займа, ответчик не оплатил ни одного платежа, предусмотренного графиком платежей, в связи с чем, в его адрес направлена досудебная претензия, от получения которой ответчик уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере № коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты в размере 25% годовых, начисляемые на остаток задолженности по возврату суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по дату фактического взыскания суммы займа, пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, с одной стороны и ФИО2, как заёмщиком, с другой, заключён договор займа денежных средств в размере № руб. 13 коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых.

Также согласно п.5.3. договора пени за просрочку выплаты суммы займа и причитающихся процентов составляют 0,1% за каждый календарный день от невыплаченной суммы.

Возврат займа предусмотрен в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.5.1.).Установлено, что момента получения суммы займа, ответчик не оплатил ни одного платежа, предусмотренного графиком платежей, в связи с чем, истцом в его адрес направлена досудебная претензия, от получения которой ответчик уклонился.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере № коп., в том числе основной долга в размере № коп., проценты по договору в размере № коп. и пени в размере № руб. 

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, а также процентов и пени являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.ича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты в размере 25% годовых, начисляемые на остаток задолженности по возврату суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по дату фактического взыскания суммы займа, пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024 года.