Дело №1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 17 февраля 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего ООО «Система» автослесарем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не ранее 25.03.2016 и не позднее 30.03.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил в неустановленном месте справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения справки об установлении ему инвалидности, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, ФИО1 30.03.2016 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 31.03.2016 вновь обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 01.04.2016 ФИО1 с 30.03.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от 22.04.2016 ФИО1 с 25.03.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

Также решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

За период времени с 25.03.2016 по 28.02.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 51611, 95 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 364 839, 04 рублей и единовременно денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 421 450, 99 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>-а, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 421 450, 99 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. Добровольно и в полном объеме возместил УПФР России в 

<

адрес>, причиненный им преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

Его виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого 20.09.2019 при производстве предварительного следствия, в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что указанные права подозреваемого и положения ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, суть преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном. Справка об установлении ему инвалидности серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 25.03.2016 ему установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания получена им незаконно, без прохождения в установленном порядке медико-социальной экспертизы. В настоящее время обстоятельств получения справки серии МСЭ-2015 №, на основании которой ему выплачивались пенсионные выплаты, указать не может, поскольку не помнит. Ознакомившись с представленным ему на обозрение заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 30.03.2016 от имени ФИО1, он пояснил, что указанная подпись выполнена им и принадлежит ему. Данное заявление он лично подавал в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на основании того, что ему якобы была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. К данному заявлению им была приложена копия вышеуказанной справки серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» с предоставлением для обозрения оригинала. Насколько он помнит, он также подавал заявление о доставке пенсии, в котором указан его расчетный счет банковской карты. Ознакомившись с представленным ему на обозрение заявлением о доставке пенсии от 31.03.2016 от имени ФИО1, он пояснил, что указанное заявление он также предоставлял в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, чтобы социальные выплаты ему доставлялись на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №. Ознакомившись с представленным ему на обозрение заявлением от имени ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности от 31.03.2016, он пояснил, что подпись на странице № выполнена им и принадлежит ему. Данное заявление он лично подавал 31.03.2016 в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для назначения ему страховой пенсии по инвалидности на основании того, что ему якобы была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Раскаивается в том, что совершил указанное преступление. В ближайшее время возместит незаконно полученные им денежные средства в качестве социальных выплат. (т.1 л.д. 106-111)

Показаниями обвиняемого ФИО1 от 23.09.2019, согласно которым, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (т.1 л.д. 128-131)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания представителя потерпевшего ФИО5 от 05.09.2019, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит: представление интересов управления по правовым вопросам во всех организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, оказание юридической консультации лицам, обратившимся в их управление, иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. В соответствии с выданной ей Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> доверенностью, она имеет право представлять интересы Управления в государственных органах, в том числе с правом реализации прав, предоставленных потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику. ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N385-ФЗ"О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в 

<

адрес>, ФИО1 30.03.2016 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также 31.03.2016 снова обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2015 №, выданная в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 с 25.03.2016 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями, решениями УПФР в 

<

адрес> с 30.03.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата и с 25.03.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Кроме того, в УПФР в 

<

адрес> ФИО1 также была произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019 и прекращены с 01.06.2019 в УПФР в 

<

адрес>. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО1 в соответствии с его заявлениями на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №. Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО1 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 25.03.2016 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». За период времени с 25.03.2016 по 28.02.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 421 450, 99 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации. (т.1 л.д. 87-92) 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО ФИО6 от 26.08.2019 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 6) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РО ФИО7 от 20.08.2019, согласно которому, в его производстве находится уголовное дело по факту служебного подлога и получения руководителем Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» ФИО8 взяток в виде денег за незаконное оформление и выдачу через неустановленных посредников различным лицам справок МСЭ о группе инвалидности. Установлено, что ФИО1, после 25.03.2016, через неустановленное лицо, получил от ФИО8 незаконно оформленную справку серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно. В дальнейшем ФИО1, заведомо осведомленный о подложности справки серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, предоставил данную справку Управление Пенсионного фонда России, где на основании данной справки ежемесячно начислялись и выплачивались пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты в размере более 250 000 рублей. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 9) 

Информацией заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОНВП-26-1913 в отношении граждан, которые являются получателями пенсии по инвалидности, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом второй группы бессрочно, серии МСЭ-2015 №, выплаченная сумма по инвалидности и иные выплаты за период с 25.03.2016 по 28.02.2019 составили 421450, 99 рублей. (т.1 л.д. 14, 15-19) 

Информацией главного врача МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не получал. (т.1 л.д. 20-22)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» медико-экспертной документации установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. В связи с отсутствием дел медико-социальной экспертизы проверить обоснованность предполагаемого решения о признании ФИО1 инвалидом, установлении ему группы инвалидности, подтвердить факт установления ФИО1 группы инвалидности в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и представить копии протоколов и актов проведения медико-социальной экспертизы, не представляется возможным. (т.1 л.д.23-31)

Информацией из УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2016 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО1, положенных инвалиду, явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 25.03.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 421 450, 99 рублей. В указанный период выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлена. (т.1 л.д. 34)

Ответом и.о. руководителя – главного эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдачи справки серии МСЭ-2015 № бюро № не предоставлялись. Установить, на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. Подтвердить факт установления ФИО1 группы инвалидности в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» не представляется возможным. (т.1 л.д. 138) 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019, согласно которому, произведен осмотр кабинета № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО9 выдано пенсионное (выплатное) дело ФИО1 (т.1 л.д. 45-48)

Протоколом осмотра документов от 04.09.2019 с приложением копий осмотренных документов, согласно которому, осмотрено пенсионное (выплатное) дело ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2019 в кабинете № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрены и исследованы следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

- решение УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с 25.03.2016 ФИО1 назначена пенсия; 

- заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО8, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 60 12 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Шахты от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- сведения ПАО «Сбербанк России» о лицевом счете ФИО1, №;

- решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому УПФР в 

<

адрес> рассмотрев заявление ФИО1, принято решение назначить ему ежемесячную денежную выплату с 30.03.2016 бессрочно;

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от 30.03.2016; 

- копия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО8, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019;

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.03.2019;

- решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате ФИО1;

- решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019

- решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 01.06.2019.

- таблица № на имя ФИО1, согласно которой установлено, что с мая 2016 года по февраль 2019 год ФИО1 перечислено 421 450, 99 рублей в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты. (т.1 л.д. 49-76) 

Чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение 5221/848 от 23.09.2019, согласно которому, ФИО1 УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) возвращена сумма пенсионных выплат в полном объеме, в размере 421 450, 99 рублей. (т.1 л.д. 120)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2019, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу пенсионное (выплатное) дело ФИО1, изъятое в УПФР в 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 135-136)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, она не находится в неприязненных отношениях с подсудимым и не заинтересована в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимого.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Ввиду того факта, что инициатива не рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное (выплатное) дело ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.135-136), возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: О.В. Сапегин