27 июня 2017 года Дело №2-2442/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи РусановойЛ.А., 

при секретаре Автономовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включить в страховой стаж период работы в кооперативе «Новая земля», взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включить в страховой стаж период работы в кооперативе «Новая земля».

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 15.02.2016 ..... ответчик отказа ему в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, определенного пп.9 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж ответчиком не были учтены периоды работы истца с 09.12.2005 по 31.08.2008, с 05.12.2008 по 21.04.2009, с 05.12.2009 по 29.04.2010, с 01.01.2011 по 02.05.2011, с 01.01.2012 по 03.05.2012, с 05.12.2012 по 23.06.2013, с 05.12.2013 по 22.04.2014, с 01.01.2015 по 26.04.2015, с 01.01.2016 по 23.04.2016, с 01.10.2016 по 10.11.2016 на судне размагничивания СР-276 и судне размагничивания «Владимир Котельников» в 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы, а также необоснованно не включен в страховой стаж период работы с 11.05.1988 по 12.08.1988 в кооперативе «Новая земля». На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске от 15.02.2016 ..... в части отказа ему в назначении пенсии, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске включить в стаж его работы в плавсоставе по пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы с 09.12.2005 по 31.08.2008, с 05.12.2008 по 21.04.2009, с 05.12.2009 по 29.04.2010, с 01.01.2011 по 02.05.2011, с 01.01.2012 по 03.05.2012, с 05.12.2012 по 23.06.2013, с 05.12.2013 по 22.04.2014, с 01.01.2015 по 26.04.2015, с 01.01.2016 по 23.04.2016, с 01.10.2016 по 10.11.2016 на судне размагничивания СР-276 и судне размагничивания «Владимир Котельников» в 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы, включить в его страховой стаж период работы с 11.05.1988 по 12.08.1988 в кооперативе «Новая земля», взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб. 

Истец ФИО1 ФИО7. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО1 ФИО8 - ФИО2 ФИО9 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Северодвинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать по мотивам отсутствия у истца необходимого специального стажа.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ответчика от 15.02.2016 ..... истцу было отказано в назначении пенсии по мотивам отсутствия необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

При оценке пенсионных прав ответчик признал наличие у истца страхового стажа 26 лет 1 мес. 11 дн., стажа работы в районах Крайнего Севера 19 лет 1 мес. 9 дн., специального стажа работы по пп.9 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях - 7 лет 2 мес. 24 дн.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.02.2016 ....., при определении стажа работы истца в плавсоставе ответчиком в специальный стаж истца не были включены периоды работы с 09.12.2005 по 31.08.2008, с 05.12.2008 по 21.04.2009, с 05.12.2009 по 29.04.2010, с 01.01.2011 по 02.05.2011, с 01.01.2012 по 03.05.2012, с 05.12.2012 по 23.06.2013, с 05.12.2013 по 22.04.2014, с 01.01.2015 по 26.04.2015, с 01.01.2016 по 23.04.2016, с 01.10.2016 по 10.11.2016 на судне размагничивания СР-276 и судне размагничивания «Владимир Котельников» в 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд признает их установленными.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствие со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поскольку спорные правоотношение возникли после вступления в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. после 01 января 2015 года, в силу ч.3 ст.36 указанного Федерального закона, в данном случае подлежит применению Закон о страховых пенсиях.

В соответствии со ст.1Федерального закона «О страховыхпенсиях» страховыепенсииустанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1 ст.8 указанного Федерального закона право на страховуюпенсиюпо старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержались в п. п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в войсковую часть 90212 матросом 2 класса на судно размагничивания СР-276, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрика 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего электрика, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на судно размагничивания СР-72 «В.Котельников» на должность электрика 1 класса, в которой продолжал работать на день обращения в Управление Пенсионного фондаРФ с заявлением о назначении пенсии.

В период работы в отпусках без сохранения заработной платы, отпусках по уходу за ребенком, учебных отпусках не находился, прогулов не имел, работал полный рабочий день, периодов работы с сокращенным (неполным) рабочим днем у него не имелось.

Занимаемые истцом должности относятся к плавсоставу, а суда размагничивания, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копией трудовой книжки истца, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер или условия труда, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе.

Согласно указанной справке войсковая часть 90212 с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Отделение вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ. С ДД.ММ.ГГГГ суда Отделения вспомогательного флота Беломорской ВМБ СФ переподчинены и переданы в состав войсковой части 77360-5. С ДД.ММ.ГГГГ 5 филиал войсковой части 77360 переформирован в район базирования (сил флота, 

<

адрес>) войсковой части 77360. С ДД.ММ.ГГГГ район базирования (сил флота, г. Северодвинск Архангельской области) войсковой части 77360 переименован в войсковую часть 77360-Е. С ДД.ММ.ГГГГ группа судов обеспечения войсковой части 77360-Е переформирована в 133 группу судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ СФ.

Принимая решение по заявлению истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ответчик включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», только период работы истца на вышеуказанных судах, когда они находились в кампаниях.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 указаний Министерства социальной защиты населенияРСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06.10.1992, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в войсковую часть 90212 (с учетом последующих переформирований и переименований в настоящее время работодателем истца является 133 группа судов обеспечения объединения Беломорской ВМБ СФ). С момента приема на работу ДД.ММ.ГГГГ и по день обращения в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии истец работал на судах размагничивания СР-276 и СР-72 «В.Котельников» в должностях, относящихся к плавсоставу в течение полного рабочего дня.

Указанные суда размагничивания, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что СР-276 и СР-72 «В.Котельников» являются судами размагничивания проектов 1799 (СР-276) и 1799.4 (СР-72), предназначены для безобмоточного размагничивания кораблей и судов ВМФ, имеют мореходность 7 баллов.

Судно размагничивания СР-276, 1973 года постройки, в период с 2001 года по 2006 год в капитальном ремонте, отстое и консервации не находилось.

Судно размагничивания СР-72 «В.Котельников» построено в 2006 году, в период с 2006 года по 2015 год в капитальном ремонте, отстое и консервации не находилось.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, в период его работы экипажи судов постоянно находились на борту, выполняя свои функциональные обязанности, в готовности к выходу в море с целью выполнения поставленных задач. Истец выполнял свои трудовые обязанности полный рабочий день, как в период нахождения судна в море, так и в период стоянки, его обязанности не изменялись.

В соответствии с Уставом службы на судах обеспечения Военно-Морского Флота, введенного в действие приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 07.08.1997 № 281, спецификой выполнения работ гражданского персонала на военном судне является выполнение комплекса задач военно-морской подготовки, специальной подготовки и обеспечения живучести судна в целях поддержания постоянной боевой готовности судна для выполнения мобилизационных заданий. Указанные мероприятия включают в себя непрерывный цикл тренировок, осмотров, занятий предупредительных ремонтов, в которых принимают участие службы судна. Таким образом, указанные мероприятия для военных судов выполняют функции межрейсовых, предрейсовых и послерейсовых мероприятий, работ, необходимых для отправки судна в рейс для гражданских судов.

Доказательств обратного, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им своих трудовых обязанностей в течение всего времени работы на судах размагничивания СР-276 и СР-72 вне зависимости от их нахождения в кампании и выхода в море, ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в стаж работы истца в плавсоставе подлежит включению весь период его работы на судах размагничивания СР-276 и СР-72 «В.Котельников» с 09.12.2005 по 10.11.2016, который в календарном исчислении составляет 13 лет 1 месяц 5 дней. Оснований исключать из указанного периода какие-либо периоды как не подлежащие включению в специальный стаж истца суд не усматривает.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в его страховой стаж период работы с 11.05.1988 по 12.08.1988 в кооперативе «Новая земля», не учтенный ответчиком при оценке его пенсионных прав. 

В статье 3 Закона №400-ФЗ определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 14 Закона №400-ФЗ, при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 (далее – Правила №1015).

Как указано в пункте 10 Правил №1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил №1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 ФИО11 сформированной при подаче истцом заявления о назначении пенсии усматривается, что истец работал в период с 12.05.1988 по 12.08.1988 в кооперативе «Новая земля». 

Кроме того, истцом вместе с заявлением о назначении пенсии была представлена трудовая книжка, в которую внесены записи о работе истца с 11.05.1988 по 12.08.1988 он работал в кооперативе «Новая земля» сварщиком 4 -да.

В трудовой книжке истца имеется запись о его увольнении из указанного предприятия по собственному желанию с 12.08.88 с указанием номера и даты приказа, на основании которого внесена указанная запись в трудовую книжку. Данная запись содержит исправление в части указания последней цифры месяца приказа об увольнении. Имеется печать работодателя и подпись должностного лица, заполнившего трудовую книжку.

Согласно п. 2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (утратила силу в 2003 г.), в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. 

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец уволен из кооператива «Новая земля» 12.08.1988.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания периода выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, либо ее перерасчета, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Вместе с тем, достоверность записей в трудовой книжке истца подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, факт работы истца в период с 11.05.1988 по 12.08.1988 и факт начисления ему заработной платы за это период нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ненадлежащее заполнение работодателем трудовой книжки истца не должно повлечь негативных последствий для истца и ограничение его права на пенсионное обеспечение, так как отсутствует вина самого работника в ненадлежащем заполнении трудовой книжки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно при оценке пенсионных прав истца не включён в страховой стаж спорный период работы с 11.05.1988 по 12.08.1988.

В связи с чем, требования истца о включении периода его работы в кооперативе «Новая земля» с 11.05.1988 по 12.08.1988 в страховой стаж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на день обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец имел специальный стаж работы в плавсоставе, превышающий 12 лет 6 месяцев, требуемых в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку страховой стаж истца и его стаж работы в районах Крайнего Севера на день обращения в Управление Пенсионного фонда РФ также превышали продолжительность, требуемую в соответствии с законом, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении им возраста 50 лет.

При данных обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 ФИО12. о признании недействительным решения Управления Пенсионного фондаРФ от 15.02.2016 ..... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде защищал представитель ФИО2 ФИО13 выступавший в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией. 

Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, давал истцу консультации, собирал доказательства. 

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 17 000 рублей. 

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы понесенных расходов, так как ответчик не представил доказательств их неразумности и несоразмерности. Доводы ответчика о том, что дело не представляет особой сложности, являются необоснованными, так как размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует ценовой политике, сложившейся регионе на аналогичные виды услуг. При этом суд учитывает, что весь необходимый для рассмотрения дела объем работ по делу представителем истца был выполнен, рассмотрение спора закончилось вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске о признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, включить в страховой стаж период работы в кооперативе «Новая земля» - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске от ДД.ММ.ГГГГ ..... в части отказа ФИО1 ФИО15 в назначении пенсии. Признать за ФИО1 ФИО16 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске включить ФИО1 ФИО20 в стаж работы в плавсоставе по пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы с 09.12.2005 по 31.08.2008, с 05.12.2008 по 21.04.2009, с 05.12.2009 по 29.04.2010, с 01.01.2011 по 02.05.2011, с 01.01.2012 по 03.05.2012, с 05.12.2012 по 23.06.2013, с 05.12.2013 по 22.04.2014, с 01.01.2015 по 26.04.2015, с 01.01.2016 по 23.04.2016, с 01.10.2016 по 10.11.2016 на судне размагничивания СР-276 и судне размагничивания «Владимир Котельников» в 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске включить ФИО1 ФИО18 в страховой стаж период работы с 11.05.1988 по 12.08.1988 в кооперативе «Новая земля». Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске в пользу ФИО1 ФИО19 в качестве понесённых судебных издержек 17000 рублей за услуги представителя, расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 17300 (семнадцать тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова