Дело № 2-1325/2025

№ 50RS0017-01-2025-001924-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кашира Московской области 29 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2018 года в сумме 437987 рублей 97 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13449 рублей 70 копеек. 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы тем, что 26.10.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 310539 рублей под 19,80% годовых на 1826 дней, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и проценты согласно графику платежей до 26 числа каждого месяца в количестве 60 платежей в размере 8294 рубля 14 коп. ежемесячно. Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет № ответчика, открытый в Банке, согласно п. 1 Кредитного договора. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, с 27.04.2019 года возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на 01.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 603 дня. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 01.09.2025 года размер требований истца составляет 437987 рублей 97 копеек, из которых: просроченная задолженность - 301135 рублей 83 коп., причитающиеся проценты - 136852 рубля 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 294505 рублей 03 коп., просроченные проценты - 5076 рублей 32 коп., комиссия за смс-информирование - 396 рублей, штраф за просроченный платеж - 1158 рублей 48 коп.. Ранее в 2020 году ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, однако вынесенный мировым судьей приказ был отменен с восстановлением срока в 2024 году на основании поступившего возражения ответчика.

07.05.2025 г. окончательно завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. В связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, возбужденного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 13449 рублей 70 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). 

Учитывая признание исковых требований ответчиком, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 13449 рублей 70 коп., что составляет 9414 рублей 79 коп. (13449,70 рублей х 70%). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме в размере 4034 рублей 91 коп. (13449 руб. 70 коп. - 9414 рублей 79 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 года за период с 27.04.2019 по 01.09.2025 г. в размере 437987 рублей 97 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4034 рублей 91 копейку, а всего в общей сумме 442022 (четыреста сорок две тысячи двадцать два) рубля 88 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Московской области возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину, по платёжному поручению №74 от 02.09.2025 в сумме 9414 (девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Н.А. Курохтина