РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Грищенко Э.Н., 

при секретаре Григорьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о.Самара, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании совершить действия,

Установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании совершить действия, с учетом уточнения исковых требований, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный жилой дом возведен в 1910 году и расположен на земельном участке мерою 383,2 кв.м. Истица полагает, что земельный участок площадью 383,2 кв.м был предоставлен ее правопредшественникам на праве бессрочного пользования, в связи с чем она имеет право на его оформление в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность часть указанного земельного участка, расположенную под занимаемым ею домом, площадью 109,8 кв.м. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Оставшаяся часть земельного участка осталась неоформленной. Полагает, что как собственник жилого помещения, расположенного на сформированном до 1990 года участке площадью 383,2 кв.м, имеет право на бесплатное приобретение в собственность оставшейся части земельного участка, для чего обратилась в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлением. Ответом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возвращено, с разъяснением о необходимости сформировать испрашиваемый земельный участок и поставить его на кадастровый учет. Истица, считает данный отказ незаконным, поскольку испрашиваемый ею участок входит в состав участка, предоставленного до 1990 года. В соответствии с заключением кадастрового инженера, сформировать испрашиваемый земельный участок и поставить его на кадастровый учет не возможно, в том числе в связи с тем, что часть площади спорного земельного участка площадью 256 кв.м имеет наложение границ с земельным участком с кадастровым номером №, который расположен по адресу: 

<

адрес> в границах 

<

адрес>, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО2. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: 

<

адрес> в границах 

<

адрес>, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО2; установить границы земельного участка площадью 256 кв.м по адресу: 

<

адрес> с координатами точек согласно плану кадастрового инженера ФИО3; исключить из ГКН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №6, а именно по точкам наложения в системе координат; установить смежную границу между земельными участками по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: 

<

адрес> в границах 

<

адрес>, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО2 по точкам №, согласно план схемы границ земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3; признать за истицей право собственности на земельный участок мерою 283 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земли населенных пунктов; включить в ГКН сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 256 кв.м, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с планом границ выполненным кадастровым инженером ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика Департамента градостроительства г.о.Самара, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» - арбитражный управляющий ФИО6 и по доверенности ФИО7 - в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов, просили в иске отказать.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с ч.4 ст.3 от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 9.1 ст. 3 того же Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности также вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Из приведенных норм материального права и ст.56 ГПК РФ, применительно к данному спору, юридически значимыми и подлежащими истцом доказыванию обстоятельствами, являются наличие жилого дома (строения, сооружения) принадлежащего ей на праве собственности на земельном участке и предоставление спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствие с актом, свидетельством или другим документом, устанавливающим или удостоверяющим право на земельный участок, предоставленный им до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие предусмотренных действующим законодательством ограничений для передачи спорного участка в собственность.

В силу п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 61,7 кв.м. Основанием возникновения права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО10, в соответствии с которым наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома. Как следует из того же свидетельства, земельный участок в собственности не числился согласно выписке из земельного кадастра 

<

адрес> по состоянию на 2002 год.

Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственниками дома по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО11, затем на основании договора дарения ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 (отец истицы), от которого ей перешло право собственности на указанный дом в порядке наследования. Годом постройки дома значится 1910 год. Из технической документации, содержащейся в материалах инвентарного дела, следует, что в пользовании собственников дома по указанному адресу находился земельный участок площадью 383,2 кв.м. 

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа Министерства имущественных отношений 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка №/к от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 109,8 кв.м, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Как следует из пояснений представителя истца, жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, изначально располагался на земельном участке площадью 383,2 кв.м, который был предоставлен ее правопредшественникам. На основании личного заявления ФИО1, она приобрела в собственность часть земельного участка площадью 109,8 кв.м, расположенного под домом, остальная часть площадью 283 кв.м осталась неоформленной. В связи с чем, как полагает истица, она имеет право на бесплатное приобретение в собственность оставшейся части земельного участка.

Вместе с тем, истица при выкупе части земельного участка площадью 109,8 кв.м не воспользовалась своим правом на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на весь земельный участок площадью 383 кв.м, на котором расположен жилой дом принадлежащий ей на праве собственности, фактически отказавшись от оставшейся части земельного участка площадью 283 кв.м.

В обоснование иска ФИО1 в исковом заявлении указывает на предоставление земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>ю 383 кв.м ее правопредшественникам на праве бессрочного пользования. Вместе с тем, доказательств предоставления земельного участка площадью 383 кв.м на праве бессрочного пользования истцом не представлено, кроме того, оформление земельного участка площадью 109,8 кв.м в собственность истца и его государственная регистрация, в соответствии с п.9.1. ст.3 Закона прекратило право бессрочного пользования.

Согласно служебной записке представленной Департаментом градостроительства г.о.Самара, земельный участок по адресу: 

<

адрес> расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами Ж-4 по Карте правового зонирования, часть земельного участка принадлежит территории общего пользования.

В настоящее время, из представленных в материалы дела документов усматривается, что на испрашиваемом земельном участке площадью 283 кв.м отсутствуют объекты недвижимости (здания, строения, сооружения), принадлежащие на праве собственности истцу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований предусмотренных вышеперечисленными нормами законодательства для признания права собственности на испрашиваемый истцом земельный участок.

Разрешая требования истца о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, исключении из ГКН сведений, суд исходит из следующего.

Испрашиваемый земельный участок площадью 283 кв.м, согласно сведениям публичной кадастровой карты, входит в границы земельного участка площадью 25810,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах улиц Ленинской, Маяковского, Братьев К-вых, ФИО2, с разрешенным использованием «для строительства жилой застройки».

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении спорного земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».

Судом установлено, что ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» зарегистрировало право аренды на указанный земельный участок и вело строительную деятельность в полном соответствии с разрешительной документацией. 

Проект границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 389,6 кв.м утвержден ФИО1 Приказом комитета по управлению имуществом г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ, после того как Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» был утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах улиц Ленинская, Маяковская, Братьев К-вых, 

<

адрес>ю 25810,7 кв.м, был предоставлен в аренду без права выкупа сроком на 3 года.

Таким образом, ФИО1, было известно о результатах межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № с 2010 года, поскольку в 2010 году она оформляла покупку земельного участка площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером №, фактически отказавшись от притязаний на оставшуюся часть земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент существуют препятствия в постановке границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет в связи с наличием пересечений (наложений) границ земельного участка с иным земельным участком, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Считает, что необходимо признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах улиц Ленинская, Маяковская, Братьев К-вых, ФИО2 и установить смежную границу с земельным участком 54 по точкам 20-14-1 и 12-13-17 план-схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из земельного участка с кадастровым номером № площади 256 кв.м и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей право лица, право которого нарушено или оспаривается, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, а также положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ о способах гражданских прав, заявленный в суд иск подлежит удовлетворению в том случае, когда установлено нарушение прав истца, и когда этим лицом избран надлежащий способ защиты гражданских прав.

Статья 11.2 ЗК РФ (пункты 1, 2 - 6, 8) предусматривает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м был разделен и по заявлению истицы, часть данного участка была предоставлена ей в собственность на основании договора купли-продажи, и прошла государственную регистрацию, земельному участку присвоен кадастровый номер. Оставшаяся часть вошла в земельный участок, поставленный на кадастровый учет, предоставленный ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» на праве аренды.

Таким образом, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м как единый прекратил свое существование.

В соответствии со ст.ст.8, 22, 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

В данном случае, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15 Закона N 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в требовании о признании права собственности на спорный земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>ю 283 кв.м истцу было отказано, у истца не имеется оснований для предъявления требований об установлении границ данного земельного участка, на который у истицы отсутствует право собственности, как и о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным, поскольку ее права как собственника в данном случае не нарушены. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку проект границ земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 389,6 кв.м был утвержден приказом Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в орган, осуществляющий деятельность по ведению государственного земельного кадастра, для проведения государственного кадастрового учета указанного земельного участка, как было рекомендовано в Приказе, после его издания истица не обратилась.

Вместо этого она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство имущественных отношений 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 109,8 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был ФИО1 предоставлен в собственность за плату.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Доводы стороны ответчика о том, что проект границ испрашиваемого истицей земельного участка площадью 389,6 кв.м был утвержден Приказом Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что по заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в собственность за плату ей был предоставлен земельный участок площадью 109,8 кв.м, право собственности на который истицей было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением о восстановлении нарушенных земельных прав ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не опровергнуты, а документально данные факты подтверждены.

С учетом вышеизложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о.Самара, ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь