дело № 2а-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И., 

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем перерасчета по материалам исполнительного производства №, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> о взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/6 со всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385705 руб. 65 коп.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 считает незаконным, так как в основу расчета положена справка с ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236318 руб. 14 коп. Самостоятельно судебным приставом-исполнителем ФИО4 расчет задолженности на указанный период не производился и сведения, содержащиеся в указанной справке, не проверялись.

Однако, в действительности, в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ нет справки из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, а имеется копия сопроводительного письма из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в которой указано, что задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 236318 руб. 14 коп. При этом, указанная копия не заверена подписью руководителя ООО «

<

данные изъяты>» и печатью данного юридического лица, что подтверждало бы достоверность копии данного сопроводительного письма и могло свидетельствовать о ее подлинности.

Кроме того, при расчете задолженности по алиментам не были учтены доходы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в предоставленной ФИО1 справке из ГКУ РО «ЦЗН 

<

адрес>».

Просит суд: признать незаконным постановление о перерасчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем производства перерасчета по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам без учета копии сопроводительного письма из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и с учетом справки из ГКУ РО «ЦЗН 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ определением Шахтинского городского суда Ростовской области по настоящему делу в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 21-22).

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, оценив письменные доказательства, суд находит требования, изложенные ФИО1 в административном иске, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса;

-в соответствии с. ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров;

-в соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО4 находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № судебного района 

<

адрес> о взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/6 со всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.Д.Н.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 Закона. 

В связи с тем, что указанный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым Законом к исполнительным документам, и не содержал оснований для возврата либо непринятия его к исполнению, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно принял его к исполнению и возбудил по нему исполнительное производство.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства для уведомления взыскателю, для исполнения должнику.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность согласно справке с ООО “

<

данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на момент увольнения должника составила 236318,14 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял. 

На основании изложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник состоял на учете в ЦЗН. В июле выплат не было. 

Исходя из этого, расчет определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ).

На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера пособия по безработице на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат не было. 

Исходя из этого расчет определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет производить исходя из дохода должника в ООО «

<

данные изъяты>». Доход должника за данный период, согласно справке 2-НДФЛ, за вычетом 13 % составил 861551,80 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник сведений о доходах, квитанций об оплате алиментов не предоставил.

На основании изложенного, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал в ООО «

<

данные изъяты>». Исходя из этого расчет определяется исходя из размера заработной платы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник работал в Шахтинском филиале ГБУ РО «

<

данные изъяты>». Выплат не производилось. Заработная плата составляла 5612,00 руб. 1/6 часть составляет 935,34 руб. Сумма задолженности составила 385705,65 руб.

При получении под роспись постановления о перерасчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена справка из ГКУ РО «Центр занятости населения 

<

адрес>». 

Согласно предоставленной справке, СПИ ФИО4 произведен перерасчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о перерасчете задолженности с учетом предоставленных сведений. 

Ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках ИП №, отменено.

Согласно справке из ООО «Сибшахтостройруд», оригинал которой находится в материалах исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 236318,14 руб. Для уточнения информации о размере задолженности в ООО «Сибшахтостройруд» СПИ ФИО4 направлен запрос. 

Все действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в рамках полномочий предоставленных законодательством об исполнительном производстве, вынесенные процессуальные документы соответствует федеральному законодательству и не нарушают права и свободы гражданина.

Таким образом, доводы ФИО1 в судебном заседании своего подтверждения не нашли, а потому его требования не подлежат удовлетворению. Более того, им не представлено никаких доказательств, которые бы подтверждали его доводы, в том числе не представлено расчетов задолженности, которая могла бы опровергнуть расчеты ответчика, и должна быть учтена ответчиком.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

-копией исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их не объективными, подлежащими сомнению, а требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО2 о признании незаконным постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем перерасчета по материалам исполнительного производства № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.01.2020 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 21.01.2020 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.