Дело №1-1-15/2020

УИД 69RS0023-02-2020-000090-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 04 сентября 2020 г.

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеенко И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пестовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного под адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1)13 марта 2013 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 22 марта 2013 года Заволжским районным судом г.Твери по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 марта 2013 года, общий срок 3 (три) года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тверской области, 

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 утра, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, без уведомления органа осуществляющего административный надзор, 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Пеновского районного суда Тверской области от 07 апреля 2017 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления ОВД; с возложением обязанности являться по месту жительства два раза в месяц для регистрации в ОВД.

09 октября 2018 года ФИО1 уведомил орган административного надзора о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Пеновского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области и МО «Осташковский городской округ» без уведомления ОВД; с возложением обязанности являться по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации в ОВД.

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Ржевского городского суда Тверской области от 03 июля 2015 года об установлении административного надзора ФИО1, умышленно, 05 апреля 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и на общественном транспорте выехал в г. Тверь, откуда в последствии 26 июля 2019 года был доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский». 

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 утра, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, без уведомления органа осуществляющего административный надзор, 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Пеновского районного суда Тверской области от 07 апреля 2017 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления ОВД; с возложением обязанности являться по месту жительства два раза в месяц для регистрации в ОВД.

09 октября 2018 года ФИО1 уведомил орган административного надзора о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Пеновского районного суда Тверской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области и МО «Осташковский городской округ» без уведомления ОВД; с возложением обязанности являться по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации в ОВД.

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Ржевского городского суда Тверской области от 03 июля 2015 года об установлении административного надзора ФИО1, умышленно, 11 октября 2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и на общественном транспорте выехал в г. Тверь, откуда в последствии 28 января 2020 года был доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что выезжал в г. Тверь в целях поиска работы, а также в связи с продажей родителями квартиры в п.Пено и переездом на жительство в г.Тверь. 

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.214-217) и обвиняемого (т.1 л.д. 225-228), которые оглашены и исследованы в судебном заседании, в том, что он, зная об установлении в отношении него решением Ржевского городского суда Тверской области от 03.07.2015 года административного надзора на срок 6 лет, и дополнительном ограничении в виде запрещения выезда за пределы Пеновского района Тверской области, установленных решениями Пеновского районного суда Тверской области от 07 апреля 2017 года и от 25.12.2018 года без уведомления органа внутренних дел, проживая в 

<

адрес>, в апреле 2019 года, устав от постоянного контроля его местонахождения сотрудниками полиции уехал в г. Тверь, на несколько дней, надеясь, что никто не заметит его отсутствия. Но к дате очередной отметки в ОВД, он не успел вернуться. Впоследствии решил совсем не возвращаться. Находясь в г. Твери он также не ставил в известность правоохранительные органы о нахождении. В июле 2019 года в г. Твери он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пос. Пено, где снова продолжил проживать по адресу 

<

адрес>. В октябре 2019 года самовольно уехал в г. Тверь на работу, в связи с отсутствием работы в Пеновском районе. Так же как и в апреле, инспектора по административному надзору в известность не ставил, понимая, что нарушает установленные судом ограничения. Прибыв в г. Тверь, также не встал на учет в каком-либо отделе полиции. Уезжая в г. Тверь в апреле 2019 года и в октябре 2019 года, осознавал, что нарушает ограничения установленные судом, понимал, что обязан уведомить орган осуществляющий административный надзор о смене места жительства, должен был обратится с письменным заявлением к инспектору административного надзора и получить маршрутный лист, а также встать на учет по новому месту жительства. При дачи показаний по данному уголовному делу он говорил, что уезжал в г. Тверь для поиска работы на самом деле, он просто хотел отдохнуть от постоянного контроля со стороны полиции;

- показаниями свидетеля А.Б. в том, что является участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Осташковский», осуществлял контроль за проживающим на его административном участке поднадзорным лицом ФИО1, который последнее время снимал квартиру на 

<

адрес>. Дом на ул.Колосова, где он раньше проживал, они продали, он был непригоден для проживания, обрезан свет. По работе ему стало известно, что в апреле 2019 года ФИО1 самовольно уехал в г. Тверь. В июне-июле 2019 года ФИО1 был найден в г.Твери, откуда был доставлен в п.Пено. В октябре-ноябре 2019 года ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, о чем он составил соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Они не нашли его дома, опрашивали соседей, которые сказали, что его длительное время не видели.

- показаниями свидетеля В.О. в том, что поднадзорный ФИО1 проверялся им по месту жительства 07.04.2019 года по адресу 

<

адрес>, по месту жительства он отсутствовал. В период с апреля 2019 года по 26 июля 2019 года неоднократно проверялся по месту жительства, ФИО1 отсутствовал. В сентябре 2019 года так же участвовал в мероприятиях по проверке поднадзорных лиц, при проверке по месту жительства было установлено, ФИО1 отсутствовал по месту жительства; 

- показаниями свидетеля В.В., которые были оглашены и исследовал в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том что ФИО1 состоял под административным надзором в МО МВД России «Осташковский» с 14 сентября 2015 года, был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, с установленными решениями судов ограничениями. 9.10.2018 года уведомил орган административного надзора о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. С 5 апреля 2019 года ФИО1 перестал проживать по месту жительства. В ходе розыскных мероприятий был обнаружен в г.Твери в июле 2019 года и доставлен в МО МВД России «Осташковский». С заявлением о выезде Донченко не обращался, самовольно покинув место жительство. В октябре 2019 года было установлено, что Донченко вновь самовольно покинул место жительства и был обнаружен только 28.01.2020 г. в г. Твери. С заявлением о выезде или смене места жительства в МО МВД России «Осташковский» не обращался (т.1 л.д. 137-139);

- копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 03.07.2015 года подтверждено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 утра, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д. 57-62);

- копией решения Пеновского районного суда Тверской области от 07 апреля 2017 года подтверждено, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления ОВД; с возложением обязанности являться по месту жительства два раза в месяц для регистрации в ОВД (т.1 л.д.66-69).

- копией решения Пеновского районного суда Тверской области от 25.12.2018 года подтверждено, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы Пеновского района и МО «Осташковский городской округ» без уведомления органа внутренних дел; с возложением обязанности являться по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел (том 1 л.д. 76-78);

- рапортом, КУСП № 3865 от 28.07.2019 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 47);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от 05, 07, 10.04.2019 г., 15, 28.06.2019 г., 10, 22.07.2019г., зафиксированы факты отсутствия ФИО1 по месту жительства в период времени установленного ограничения (т. 1 л.д. 83, 84,86, 88, 89, 90, 91);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, от 11, 18.10.2019 г., 11.11.2019 г., зафиксированы факты отсутствия ФИО1 по месту жительства в период времени установленного ограничения (л.д. 119, 121, 123);

- предупреждением от 10.01.2019 г. согласно которому, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него и предупрежден об ответственности за их несоблюдение (том 1 л.д. 79)

- справкой от 21.04.2017 г., согласно которой, ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (том 1 л.д. 72-73).

Анализируя собранные доказательства и их совокупность, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Показания ФИО1 в том, что он в апреле и в октябре 2019 года оставил место жительства исключительно в целях поиска работы в г. Твери, а также в связи с продажей родителями квартиры в п.Пено, суд признает недостоверными, опровергающимися имеющимися в деле доказательствами.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.214-217) и обвиняемого (т.1 л.д.225-228) ФИО1 утверждал, что в апреле и октябре 2019 года самовольно оставлял место жительства с целью уклонения от административного надзора, а не в поисках работы или в связи с отсутствием места жительства.

Такие показания ФИО1 давал неоднократно, в присутствии адвоката, а в обоснование отказа от этих показаний убедительных мотивов не привел, преследуя цель смягчить свою участь, поэтому указанные показания ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что самовольный выезд за пределы Пеновского района Тверской области был связан исключительно в целях поиска работы в г. Твери и в связи с продажей его родителями квартиры в п. Пено, суд признает не достоверными и расценивает их как форму защиты от предъявленного обвинения.

Как следует из показаний ФИО1, он проживал отдельно от родителей, в сьемной квартире, имея реальную возможность поставить в известность орган внутренних дел об изменении места жительства, этого не сделал, в связи с чем, выбыл из под его контроля, лишив возможности органы внутренних дел контролировать установленные судом в отношении него соответствующие запреты и ограничения, полностью прекратив исполнять возложенную на него судом обязанность по явке на регистрацию в орган внутренних дел, что безусловно свидетельствует о его намерении об уклонении от административного надзора.

Указание в протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что во время административного надзора он проживал в квартире 77, а не в квартире 7 в 

<

адрес>, суд признает технической ошибкой.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому факту самовольного оставления места жительства в апреле и в октябре 2019 года следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 в нарушение решения Ржевского городского суда от 03.07.2015 года, об установлении ему административного надзора, решений Пеновского районного суда от 07.04. 2017 года и 25.12.2018 года о запрещении выезда за пределы Пеновского района» без уведомления органа внутренних дел, в апреле 2019 и в октябре 2019 года самовольно, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы Пеновского района в г. Тверь, где длительное время более двух месяцев бесконтрольно проживал, тем самым уклоняясь от выполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в отношении каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление по приговорам суда от 13 и 22 марта 2013 года, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность, совершенных ФИО1 преступлений, направленных против правосудия, личность виновного, характеризующегося отрицательно, его поведения в период административного надзора, неоднократное нарушение установленных судом ограничений и запретов, повлекших установление ему дополнительных ограничений решениями Пеновского районного суда от 07.04.2017 года и 25.12.2018 года, характер ранее совершенных им умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, совершение преступлений при рецидиве преступлений, суд не видит возможности назначения ФИО1 наказания за каждое преступление иначе, чем реальное лишение свободы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора на основании ст.255 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, по постановлению следователя от 06 февраля 2020 года, выплаченные адвокату Ежелой О.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за участие на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.203), подлежат взысканию с осужденного. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, по постановлению следователя от 28 апреля 2020 года, выплаченные адвокату Пестовой М.М. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за участие на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.237), подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 04 сентября 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело №1-1-15/2020

УИД 69RS0023-02-2020-000090-03