ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 02 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шиндяпина Д.О.,

Потерпевшего Г.,

Защитника Горбачевой Н.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, украинца

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в период примерно с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес>, принадлежащей Г., где по устной договоренности с последним, производил отделочные ремонтные работы совместно с ранее ему знакомыми З. и К.. В указанное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение строительного инструмента, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего Г., воспользовавшись тем, что последний отсутствует в вышеуказанной квартире, а З. и К. ожидают ФИО1 на улице и, за его преступными действами никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, в одной из комнат, тайно, путем свободного доступа, похитил ротационный лазерный нивелир «Geo» № стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Г., которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на кражу строительного инструмента, принадлежащего Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, с целью продолжения реализации своего преступного умысла, в одной из комнат тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Г.: рубанок «Hander HER-601 стоимостью 1000 рублей; дрель Sparky BUR2 162 Е стоимостью 1500 рублей; циркулярную пилу «Интерскол» ДП 165/1200 стоимостью 2500 рублей; перфоратор «Makita HR2450» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 9000рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжение реализации ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, в одной из комнат тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Г.: болгарку «Интерскол» УШМ-1180/1800М стоимостью 2500 рублей; паяльник «Karaduman km 004» стоимостью 3000 рублей; шуруповерт сетевой «Интерскол» ДШ-10/260 Э2 (кейс) стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Г. материальный ущерб на общую 46.500 сумму рублей, который для последнего, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевший Г. в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, в ходе расследования вину признал, ущерб полностью возмещен и потерпевший просит не лишать подсудимого свободы; 

<

данные изъяты> 

Смягчающим обстоятельством суд признает участие 

<

данные изъяты> возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, следует применить у положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей и установлением испытательного срока достаточного для исправления осужденного, с учетом наличия у него семьи и постоянного места жительства и регистрации в РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два ) года. 

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Вещественные доказательства: шуруповерт в чемодане и паяльник в кейсе, документы на инструменты, хранящиеся у потерпевшего – оставить по месту хранения, копии актов закупки, копии документов ФИО1, К. и З., расписки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: