№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Черновой Е.А., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15-30 на 473 км 100 м автодороги Подъезд к г. Перми от М7 Волга водитель ФИО3 в нарушение п.8.1 ПДД РФ при начале движения с обочины не убедился в безопасности маневра, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, создал помеху в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Последний двигался со стороны г. Пермь по направлению г. Нытва. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование, так как: административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Дело об административном правонарушении, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению судьей районного суда.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, в настоящее время не работает, получает пенсию 8000 рублей, не возражает по лишению его прав.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она, ее муж ФИО2 и два ребенка поехали в деревню. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, муж за рулем, дети сзади на детских сиденьях пристегнутые ремнем безопасности. На трассе М7 Волга, с правой стороны стояла Газель, начала поворачивать, они притормозили, он без всяких знаков резко совершил разворот и мы въехали в него. Она сломала руку, у детей и мужа синяки, причинен вред здоровью средней тяжести. Калинин вред загладить не пытался. Считает, что таких водителей не должно быть на дороге, просит наказать сурово. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания ФИО1, дополнил, что после больницы вернулся на место ДТП, где была составлена схема, съездил на мед. экспертизу, также и ФИО3, оба были трезвые, состояние опьянение не обнаружено, его машину эвакуировали на стоянку. Калинин вред загладить не пытался. Их машина стоит на стоянке, разбитая, пользоваться не могут ей. Звонил виновнику, он сказал, что не работает, на пенсии, не извинился, не поинтересовался детьми.

Собственник транспортного средства ЗАО СК «Квартет» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил нарушение п.п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации установлена в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2); рапортами инспекторов отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, ФИО3, управляя автомобилем, создал помеху в движении автомобилю 

<

данные изъяты>., в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 4); справкой о ДТП согласно которой автомобили получили повреждения (л.д. 7); схемой ДТП, с которой ФИО3. был согласен (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 7-13); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и актами медицинского освидетельствования, согласно которых состояние опьянения водителей не установлено (л.д.14-15, 17-18);объяснениями ФИО3, данными непосредственно после ДТП, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге М7 Волга со стороны г. Перми по направлению г. Нытва на 473 км остановился на обочине, решив продолжить движение, пристегнулся, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, видел легковой автомобиль на расстоянии 150 метров, думал, что успеет, резко вывернул руль, выехал на проезжую часть, проехав около 3-х метров, почувствовал удар в левую часть автомобиля, от удара автомобиль отбросило в левый кювет, остановился, вышел из автомобиля, увидел 

<

данные изъяты>, скорую помощь вызвали очевидцы, в полицию он сам не звонил, до приезда сотрудников ДПС автомобиль не сдвигал, сам телесных повреждений не получил (л.д.20); объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по М7 Волга со стороны г. Перми в направлении г. Нытва, вместе с ним в автомобиле находилась жена и 2 детей, на 473 км видел автомобиль на обочине, на расстоянии около 25 м, стоящий на обочине автомобиль без указателей поворота, резко выехал на проезжую часть, оказавшись перед его автомобилем, столкновения избежать не удалось, после удара остановился, включил аварийную сигнализацию, скорую помощь вызвали очевидцы, до приезда сотрудников ДПС автомобиль с места не сдвигал, после обследования в больнице вернулся на место ДТП (л.д.21); объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года она ехала в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> с мужем и 2 детьми, по автодороге М7 Волга со стороны г. Перми по направлению г. Нытва, она видела, на обочине автомобиль «Газель», когда до «Газели» оставалось 20-30 метров, «Газель» начала движение при этом выехала с обочины на проезжую часть, указателей поворота на «Газели» она не видела, муж резко нажал педаль тормоза, но остановится не получилось, произошло столкновение, очевидцы вызвали «скорую», меня и младшую дочь доставили в больницу г. Краснокамска, мужа и старшую дочь в больницу в г. Пермь (л.д.22); сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО2, ФИО1, ФИО5, получили травмы при ДТП (л.д. 25,27,31); копиями страховых полисов, путевого листа, водительских удостоверений, свидетельств о праве собственности транспортных средств; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ; заключением эксперта №415-доп, согласно которого у ФИО1. имелись следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью (л.д.94-95); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.1-28.3 КоАП Российской Федерации. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 признание вины, не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, а также данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрещения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: Коломиец Н.В.