Дело №1-117/20

УИД 57RS0022-01-2020-000570-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бычкова Д.А.,

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

28 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «MI», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере, путем покупки за 1200 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в тот же период времени через приложение «Киви», установленное в его мобильном телефоне «МI», произвел оплату на указанный неустановленным лицом и находящийся в его распоряжении номер счета денежных средств в сумме 1200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, посредством использования находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно на земле, под камнем около столба, находящегося правее от (адрес обезличен) 28 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 57 минут ФИО1 прибыл в указанное место, где на земле, под камнем, находящимся около столба линии электропередач, расположенного возле (адрес обезличен), обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), а впоследствии и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), содержит в своем составе – (информация скрыта), массой 0,50 грамма, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер вещества, содержащего производное наркотического средства (информация скрыта), массой 0,50 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Указанный сверток с веществом - (информация скрыта), ФИО1 забрал и положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, и незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил его при себе, а именно в левом кармане надетой на нем куртки. 28 ноября 2019 года в 20 часов 05 минут около (адрес обезличен) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 33 минут 28 ноября 2019 года сотрудником ОКОН УМВД России по г. Орлу в автомобиле, припаркованном около (адрес обезличен), у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе – (информация скрыта), массой 0,50 грамма, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Бычков Д.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель Слободянник О.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки (информация скрыта) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированного (информация скрыта) у подэкспертного не выявлено. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать (информация скрыта), в связи с чем, ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у (информация скрыта), противопоказаний нет (т.1 л.д. 181-183).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 116).

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП № 2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 114).

За время работы с (дата обезличена) по настоящее время в должности заведующего складом у ИП «ФИО2.» подсудимый характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался (т. 1 л.д. 111). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющиеся в материалах дела протокол опроса ФИО1 от (дата обезличена)., а также его заявление об оказании добровольного содействия в проведении оперативно - розыскных мероприятий (т.1 л.д. 46-48, 49). В данном случае эти протокол опроса и заявление ФИО1 не будут являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения ОРМ «Наблюдение» он был досмотрен, и у него было обнаружено наркотическое средство, после чего был опрошен ФИО1, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 185-191), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ((информация скрыта)). 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ ФИО1 не установлено. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, особого порядка судебного разбирательства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Поскольку подсудимый имеет признаки расстройства психики в форме употребления (информация скрыта) и нуждается в лечении от (информация скрыта), суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача - нарколога, учитывая, что выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов по местному времени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Орел» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,48 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) с элементами первоначальной упаковки; мобильный телефон «MI», imei: (номер обезличен) с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела № (номер обезличен) в отношении неустановленного лица в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу;

- оптический диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская