Судья Галимбиков Е.М. Дело № 22-4535/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.А.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО10 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2014 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (л.д. 3).

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна, считает судебное решение необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о недостаточном периоде положительной характеристики считает не соответствующим положениям ст. 78 УИК РФ.

Обращает внимание, что для перевода в колонию поселение не требуется отбыть не менее одной четвертой срока наказания именно в облегченных условиях отбывания наказания.

Отказ суда противоречит требованиям ч.2.1 ст. 78 УИК РФ, право на обращение о переводе в колонию-поселение возникло 04.11.2015 года.

Указывает, что характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ФИО7 просит постановление Михайловского районного суда Приморского края от 02.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

В возражениях осужденная ФИО1 поясняет, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений порядка отбывания наказания не допускала, взыскание, полученное в 2013 году до вступления приговора в законную силу, злостным не является, характеризуется положительно с марта 2016 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии же с требованиями п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона, указанные положения ст. 78 УИК РФ не должны применяться формально, а изложенные в них признаки - означать безусловное право осужденного на изменение вида исправительного учреждения и обязанность суда в обязательном порядке такое изменение произвести.

Установлено, что ФИО1 05 мая 2014 года осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 мая 2014 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 мая 2013 г.

ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором суда, в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю с 09.10.2014 года. 

На день рассмотрения ходатайства отбыла более 1/4 срока назначенного ей наказания. Состоит на облегченных условиях содержания, имеет 4 поощрения, одно погашенное взыскание.

Согласно итогам аттестаций, с момента прибытия в ФКУ ИК-10 и до ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 пассивно участвовала в воспитательных мероприятиях, общественную работу выполняла эпизодически, оставлена на прежних условиях отбывания наказания,

на 23 марта 2016 года осужденная ФИО1 активно участвовала в воспитательных мероприятиях, общественную работу выполняла активно, характеризуется положительно,

30 марта 2016 года переведена на облегченные условия содержания,

после аттестации 21 сентября 2016 года осужденная ФИО1 активно участвовала в воспитательных мероприятиях, общественную работу выполняла активно, характеризуется положительно.

Таким образом, вывод суда о том, что поведение осужденной ФИО1 является стабильно положительным только с марта 2016 года, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточной совокупности обстоятельств, подтверждающих, что на время рассмотрения ходатайства дальнейшее исправление ФИО1 возможно было в условиях колонии-поселения.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденная ФИО1 содержится в 

<

адрес>