ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретарях судебного заседания Клетушкиной А.А. и Блинове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... ФИО1,

а также подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Секретёва В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 12 июня 2019 года около 11 часов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая навестить своего отца, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил расположение войсковой части ... и убыл по месту жительства до поступления на военную службу ...

Незаконно находясь вне сферы воинских правоотношений, ФИО2 время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не сообщал.

ФИО2 31 октября 2019 года добровольно прибыл в военный комиссариат ... и с указанного дня на основании поступившего туда из войсковой части ... личного дела ФИО2, в связи с увольнением последнего с военной службы в запас, в установленном законом порядке была осуществлена его постановка на воинский учет, о чем оформлены соответствующие документы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В суде подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 14 мая 2018 года им добровольно заключен контракт о прохождении военной службы на срок три года, которую он проходил в войсковой части ... По службе он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные отношения со стороны сослуживцев и командования к нему не применялись.12 июня 2019 года в 8 часов 30 минут он вернулся в расположение части из отпуска и принял решение уволиться с военной службы чтобы проживать со своим отцом и подал рапорт на увольнение. После этого, не дожидаясь решения по своему рапорту, желая временно побыть со своим отцом и навестить последнего, 12 июня 2019 года около 11 часов он без разрешения оставил расположение воинской части и на поезде 16 июня 2019 года он прибыл в город, после чего стал проживать со своим отцом в поселке ..., где время проводил по своему усмотрению. В сентябре 2019 года он отправил в адрес войсковой части ... свой военный билет, после чего в середине октября 2019 года данный документ вернулся из воинской части с отметкой об увольнении его с военной службы и предписанием о постановке на воинский учет. 31октября 2019 года он прибыл в военный комиссариат ..., где в тот же день был поставлен на воинский учет и с этого момента понял, что уже законно находится вне части, так как произошло увольнение с постановкой на воинский учет.

По показаниям свидетеля С.П.В., в 2019 году он исполнял обязанности начальника штаба ... В его подчинении проходил военную службу по контракту ... ФИО2, который 12июня 2019 года прибыл из отпуска и приступил к исполнению обязанностей военной службы, однако в тот же день, написав рапорт на увольнение с военной службы, не дожидаясь разрешения данного вопроса, убыл с территории воинской части и после этого на службе не появлялся.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей В.А.В. и Д.Р.М., в их подчинении проходил военную службу ФИО2, который после 12июня 2019 года на территории войсковой части ... не появлялся и к исполнению служебных обязанностей там не приступал, при этом разрешения на убытие из части они ему не давали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, он является отцом подсудимого, который проходит военную службу по контракту в воинской части в городе ... 16 июня 2019 года его сын ФИО2 прибыл к нему домой в поселок ... и сообщил, что написал заявление на увольнение с военной службы и позже вернется к исполнению служебных обязанностей, чтобы уволиться с военной службы, однако в последующем в часть не вернулся.

Показаниями свидетеля Г.Т.М., оглашенными в суде, подтверждается, что ФИО2 в начале июля 2019 года находился на территории ..., поскольку 4июля 2019 года ... продал автомобиль.

Копиями договора купли продажи транспортного средства от 4 июля 2019 года, заявления в РЭО ГИБДД ... и паспорта транспортного средства ... подтверждается, что ФИО2 19 июля 2019 года обращался в названное подразделение ГИБДД по вопросу регистрации купленного им автомобиля.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.И.И. и П.А.Н., они являются сотрудниками РЭО ГИБДД ..., где 19 июля 2019 года был произведен осмотр и регистрация приобретенного ФИО2 транспортного средства, что подтверждает нахождение ФИО2 в указанное время не в части, а на территории ... области.

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.В. следует, что она работает в военном комиссариате ... с 2009 года. 23 сентября 2019 года в названный военный комиссариат поступило для организации хранения личное дело военнослужащего войсковой части ... ФИО2, в связи с увольнением последнего с военной службы по несоблюдению им условий контракта. После этого 31 октября 2019 года в 11 часов 41 минуту в указанный военный комиссариат прибыл ФИО2, в военном билете которого имелась заверенная войсковой частью ... запись об его увольнении с военной службы. Ввиду того, что имелись все необходимые документы, сотрудниками данного военного комиссариата в установленном законом порядке была осуществлена постановка ФИО2 на воинский учет и оформлена учетная карточка. В период с 12 июня 2019 года до 31 октября 2019 года ФИО2 в военный комиссариат не прибывал и о том, что он самовольно оставил воинскую часть не заявлял.

Согласно сообщениям из администрации муниципального образования ... от 27 апреля 2021 года, военной комендатуры ... от 16 марта 2021 года и МУ МВД России ... от 29 марта 2021 года ФИО2 в названные органы в 2019-2020 гг. не обращался и о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не сообщал.

По сообщению из ... ЛО МВД России на транспорте от 13 октября 2020 года, ФИО2 приобретал билеты на поезд, убывший 12 июня 2019 года от станции ... и прибывшего 16 июня 2019 года на станцию ..., после чего в обратное направлении билеты на железнодорожный транспорт он не приобретал.

Согласно исследованному протоколу выемки от 22 апреля 2021 года в операционном офисе ... на основании судебного решения изъята выписка по банковскому счету, зарегистрированному на имя ФИО2.

Из протокола осмотра документов от 26 апреля 2021 года следует, что осмотром изъятой выписки по счету... на имя ФИО2, установлено выполнение последним различных операций по банковской карте в период с 16июня 2019 года по сентябрь 2019 года на территории ... области, что в свою очередь подтверждает нахождение его после 12 июня 2019 года вне воинской части.

Копией контракта о прохождении военной службы и послужного списка личного дела ФИО2, а также выписками из приказов командира войсковой части ... от 15 мая 2018 года ..., от 22 октября 2018 года ... и от 8 мая 2019 года ... подтверждается, что ФИО2 в мае 2018 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года, которую он с 22 октября 2018 года проходит в воинском звании ... в войсковой части ...

Из заключения и справки военно-врачебной комиссии ... от 18 ноября 2020 года следует, что ФИО2 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Согласно сообщению из войсковой части ... от 27 мая 2021 года и выпискам из приказов командира названной воинской части от 25 и 27 мая 2021 года ... приказы об увольнении ФИО2 с военной службы и исключении его из списков личного состава части от 7 августа 2019 года ... и от 28 августа 2019 года ... отменены.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в самовольном оставлении части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной в период с 12июня 2019 года по 17 ноября 2020 года.

В то же время, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 31октября 2019 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат, где был осведомлен о том, что он уволен с военной службы и установленным порядком поставлен на воинский учет, что полностью подтверждается показаниями свидетеля П.И.В., самого подсудимого, ранее данными в ходе предварительного следствия, а также копией военного билета ФИО2, в связи с чем в указанный день период самовольного оставления им части был окончен.

На основании изложенного суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на самовольное оставление части, совершенное в период с 1 ноября 2019 года по 17ноября 2020 года, как необоснованно вмененный.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 12 июня 2019 года по 31 октября 2019 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств совершил самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, без намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у ФИО2, признание последним своей вины и добровольная явка в правоохранительные органы.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание Оренбургом своей вины, по месту жительства и военной службе характеризуется положительно, что подтверждается общественной характеристикой и показаниями начальников данного военнослужащего – свидетелей С.П.В., В.А.В. и В.А.В.

При этом к имеющейся в уголовном деле копии служебной характеристики ..., согласно которой ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно, суд относится критически и её отвергает, поскольку указанные в данном документе сведения не согласуется с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями указанных выше свидетелей, а также копией служебной карточкой ФИО2, согласно которой последний поощрялся по службе, а указанные в ней приказы командира войсковой части ... от 21 июня, 3 и 29 июля 2019 года о наказании данного военнослужащего отменны как незаконно изданные.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, которое посягает на установленный порядок пребывания на военной службе, наносит ущерб боеспособности и боевой готовности воинской части, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в которой недавно родился ребенок, то есть нуждается в его помощи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и воинского коллектива, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ, то есть условное осуждение.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которой выписку по счету, содержащую информацию о банковском счете, зарегистрированном на имя ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк», и движении денежных средств по данному счету следует оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий 

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2021

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья ________________________ С.Н. Левковицкий