Дело №а-434/2018

Поступило 03.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В., при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием гособвинителя: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в отношении ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гособвинитель доводы представления поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-12. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений против собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в течение одного года во время профилактируемого периода совершил одно административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 3 суток., семь административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 3 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 10 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 10 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 12 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 12 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 12 суток, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ арест 10 суток.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО2, в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников