Дело №2-1758/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 17 октября 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей

по доверенности 23АА6864184 от 05.06.2017г.,

з/лица - ФИО4,

з/лица - судебного пристава-исполнителя АГОСПУФССП по КК

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в котором просила суд выделить в натуре долю ответчика, ФИО6 в праве общей долевой собственности на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, с(...): кадастровый 000, площадь: 133кв.м. и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, (...): кадастровый 000, площадь: 928 кв. м. 

В последствии истец уточнила исковые требования, просила суд выделить в натуре долю ответчика, ФИО6 в праве общей долевой собственности на: ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, с(...): кадастровый 000, площадь: 133кв.м.; 1/928 доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Анапский район, с. (...) кадастровый 000, площадь: 928 кв. м. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила не рассматривать требования о выделении долей, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

3/лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку заявленные требования не обоснованны не соразмерны.

3/лиц - судебный пристав-исполнитель АГ ОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, 3/лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно договору 000 на оказание юридических услуг от 19.06.2018 г., расписке от 19.06.2018 ФИО2 оплатила ИП ФИО7 вознаграждение за оказание юридических услуг 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме пятнадцать тысяч рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда: С.А. Киндт