УИД №10RS0017-01-2019-001423-62

Дело № 2-76/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Б. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

установил:

О. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что согласно нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 08 апреля 2016 г. ответчик Б. начиная с 28 апреля 2016 г., обязался уплачивать О. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей 

<

Данные изъяты> в размере 3000 руб. ежемесячно наличными не позднее 05 числа следующего месяца, т.е. каждому по 1500 руб. до достижения совершеннолетия детей. В соответствии с дополнительным соглашением от 22 апреля 2019 г. Б. начиная с 22 апреля 2019 г., обязался уплачивать О. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей - в размере 12000 руб. ежемесячно не позднее 05 числа следующего месяца, т.е. каждому по 6000 руб. до достижения совершеннолетия детей. Истица указывает, что своих обязательств ответчик не исполнял. На основании соглашения об уплате алиментов от 22 апреля 2019 г. в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство от 06 июня 2019 г. 

<

Номер обезличен> в отношении должника Б. Задолженность по уплате алиментов на 11 декабря 2019 г. составляет 158097 руб. 93 коп. В настоящее время алиментные обязательства Б. также не исполняются, требования исполнительного документа должником не исполнены. Ссылаясь на нормы ст. 60, п. 1 ст. 80, ст. 115 Семейного кодекса РФ, истица просит взыскать с ответчика Б. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на 11 декабря 2019 г. в размере 228238 руб. 13 коп. 

Впоследствии исковые требования истицей уточнялись. В последней редакции исковых требований истица просит взыскать с ответчика Б. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на двух несовершеннолетних детей за период с 13 декабря 2016 г. по 29 января 2020 г. в размере 234189 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истицы О. действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представлено.

Судом направлялись повестки о явке в судебное заседание. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 года и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с п. 2 ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Тем самым в соответствии со ст. 115 СК РФ формы и основания ответственности плательщика алиментов за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства, повлекшее образование задолженности, разграничены в зависимости от порядка уплаты алиментов (т.е. добровольного или судебного). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, если алименты уплачивались по соглашению сторон, и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 СК РФ, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданского кодекса РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон, виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст.ст. 393, 395 Гражданского кодекса РФ). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что стороны 

<

Данные изъяты>. имеют совместных несовершеннолетних детей - 

<

Данные изъяты> 

Согласно нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 08 апреля 2016 г. ответчик Б. начиная с 28 апреля 2016 г., обязался уплачивать О. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей - 

<

Данные изъяты> в размере 3000 руб. ежемесячно наличными не позднее 05 числа следующего месяца, т.е. каждому по 1500 руб. до достижения совершеннолетия детей. 

Дополнительным соглашением от 22 апреля 2019 г. Б. начиная с 22 апреля 2019 г., обязался уплачивать О. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей 

<

Данные изъяты> в размере 12000 руб. ежемесячно не позднее 05 числа следующего месяца, т.е. каждому по 6000 руб. до достижения совершеннолетия детей. 

Указанные соглашение и дополнительное соглашение удостоверены нотариусом округа г.Сортавала ФИО1 

22 апреля 2019 г. в Отделе судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> в отношении должника Б. 

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 14 января 2020 г. задолженность должника Б. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 28 апреля 2016 г. по 30 июня 2019 г. составляет 125697 руб. 93 коп., за период с 30 июня 2019 г. по 14 января 2020 г. - 143019 руб. 10 коп. 

Во исполнение обязательств Б. вносились платежи: 16 июня 2019 г. – 10000 руб., 03 июля 2019 г. – 9800 руб., 15 июля 2019 г. – 5600 и 210 руб., 14 августа 2019 г. – 8000 руб., 10 сентября 2019 г. – 12000 руб., 10 октября 2019 – 8000 руб., 11 ноября 2019 г. - 16000 руб.

Как следует, из заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 28 апреля 2016 г. и дополнительного соглашения от 22 апреля 2019 г., каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты они не содержат. 

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 ГК РФ, в которую, в частности включена ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащее применению к возникшим правоотношениям нормы права, сама по себе, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. 

Таким образом, принимая во внимание, что к исполнению соглашения об уплате алиментов, в том числе и в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства, законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ответчика Б. неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам п. 2 ст. 115 СК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, вынося решение согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, исходя из представленного истцом расчета, при этом полагает необходимым возложить на Б. ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Как указано в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Истцом заявлен период просрочки с 13 декабря 2016 г. по 29 января 2020 г., за который истец просит взыскать 234189 руб. 86 коп.

Суд применяет следующий расчёт задолженности. 

Так, за период с 13 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. размер процентов составляет - 126 руб. 15 коп. (24 300 х 19 х 10 %/366);

за период с 01 января 2017 г. по 04 января 2017 г. - 26 руб. 63 коп. (24 300 х 4 х 10%/365);

за период с 05 января 2017 г. по 04 февраля 2017 г. - 232 руб. 63 коп. (24390,84 х 31 х 10%/365);

за период с 05 февраля 2017 г. по 04 марта 2017 г. - 233 руб. 83 коп. (30481,68 х 28 х 10%/365);

за период с 05 марта 2017 г. по 26 марта 2017 г. – 202 руб. 35 коп. (33572,52 х 22 х 10%/365);

за период с 27 марта 2017 г. по 04 апреля 2017 г. - 80 руб. 71 коп. (33572,52 х 9 х 9,75%/365);

за период с 05 апреля 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 265 руб. 42 коп. (36800,55 х 27 х 9,75%/365);

за период с 02 мая 2017 г. по 04 мая 2017 г. - 27 руб. 98 коп. (36800,55 х 3 х 9,75%/365);

за период с 05 мая 2017 г. по 05 июня 2017 г. – 334 руб. 76 коп. (40028,58 х 33 х 9,25%/365);

за период с 05 июня 2017 г. по 04 июля 2017 г. - 324 руб. 13 коп. (43256,61 х 31 х 9%/365);

за период с 05 июля 2017 г. по 04 августа 2017 г. - 355 руб. 52 коп. (46510,46 х 31 х 9%/365);

за период с 05 августа 2017 г. по 04 сентября 2017 г. - 380 руб. 25 коп. (49764,31 х 31 х 9%/365);

за период с 05 сентября 2017 г. по 17 сентября 2017 г. - 169 руб. 83 коп. (52986,16 х 13 х 9%/365);

за период с 18 сентября 2017 г. по 04 октября 2017 г. - 209 руб. 16 коп. (52986,16 х 17 х 9%/365);

за период с 05 октября 2017 г. по 29 октября 2017 г. - 327 руб. 30 коп. (56218,01 х 25 х 8,50%/365);

за период с 30 октября 2017 г. по 04 ноября 2017 г. - 76 руб. 24 коп. (56218,01 х 6 х 8,25%/365);

за период с 05 ноября 2017 г. по 04 декабря 2017 г. - 403 руб. 15 коп. (59453,86 х 30 х 8,25%/365);

за период с 05 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. - 184 руб. 20 коп. (62689,71 х 13 х 8,25%/365);

за период с 18 декабря 2017 г. по 04 января 2018 г. - 239 руб. 59 коп. (62689,71 х 18 х 7,75%/365);

за период с 05 января 2018 г. по 04 февраля 2018 г. - 434 руб. 74 коп. (66048,58 х 31 х 7,75%/365);

за период с 05 февраля 2018 г. по 11 февраля 2018 г. - 103 руб. 16 коп. (69407,45 х 7 х 7,75%/365);

за период с 12 февраля 2018 г. по 04 марта 2018 г. - 299 руб. 50 коп. (69407,45 х 21 х 7,50%/365);

за период с 05 марта 2018 г. по 25 марта 2018 г. - 313 руб. 99 коп. (72766,32 х 21 х 7,50%/365);

за период с 26 марта 2018 г. по 04 апреля 2018 г. - 144 руб. 54 коп. (72766,32 х 10 х 7,50%/365);

за период с 05 апреля 2018 г. по 04 мая 2018 г. - 454 руб. 44 коп. (76261,54 х 30 х 7,25%/365);

за период с 05 мая 2018 г. по 04 июня 2018 г. - 491 руб. 10 коп. (79756,76 х 31 х 7,25%/365);

за период с 05 июня 2018 г. по 04 июля 2018 г. - 496 руб. 09 коп. (83251,98 х 30 х 7,25%/365);

за период с 05 июля 2018 г. по 04 августа 2018 г. - 534 руб. 15 коп. (86747,20 х 31 х 7,25%/365);

за период с 05 августа 2018 г. по 09 августа 2018 г. - 89 руб. 62 коп. (90242,42 х 5 х 7,25%/365);

за период с 10 августа 2018 г. по 04 сентября 2018 г. - 466 руб. 05 коп. (90242,42 х 26 х 7,25%/365);

за период с 05 сентября 2018 г. по 16 сентября 2018 г. - 223 руб. 43 коп. (93737,64 х 12 х 7,25%/365);

за период с 17 сентября 2018 г. по 04 октября 2018 г. - 346 руб. 70 коп. (93737,64 х 18 х 7,50%/365);

за период с 05 октября 2018 г. по 04 ноября 2018 г. - 619 руб. 36 коп. (97232,86 х 31 х 7,50%/365);

за период с 05 ноября 2018 г. по 04 декабря 2018 г. - 620 руб. 93 коп. (100728,08 х 30 х 7,50%/365);

за период с 05 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. - 256 руб. 99 коп. (104223,30 х 12 х 7,50%/365);

за период с 17 декабря 2018 г. по 04 января 2019 г. - 420 руб. 46 коп. (104223,30 х 19 х 7,75%/365);

за период с 05 января 2019 г. по 04 февраля 2019 г. - 710 руб. 38 коп. (107924,01 х 31 х 7,75%/365);

за период с 05 февраля 2019 г. по 04 марта 2019 г. - 663 руб. 63 коп. (111624,72 х 28 х 7,75%/365);

за период с 05 марта 2019 г. по 04 апреля 2019 г. - 759 руб. 09 коп. (115325,43 х 31 х 7,75%/365);

за период с 05 апреля 2019 г. по 21 апреля 2019 г. - 425 руб. 63 коп. (117915,93 х 17 х 7,75%/365);

за период с 21 апреля 2019 г. по 04 мая 2019 г. - 335 руб. 37 коп. (121497,93 х 13 х 7,75%/365);

за период с 05 мая 2019 г. по 04 июня 2019 г. - 878 руб. 71 коп. (133497,93 х 31 х 7,75%/365);

за период с 05 июня 2019 г. по 15 июня 2019 г. - 339 руб. 83 коп. (145497,93 х 11 х 7,75%/365);

за период с 16 июня 2019 г. по 16 июня 2019 г. - 28 руб. 77 коп. (135497,93 х 1 х 7,75%/365);

за период с 17 июня 2019 г. по 03 июля 2019 г. - 473 руб. 31 коп. (135497,93 х 17 х 7,50%/365);

за период с 04 июля 2019 г. по 04 июля 2019 г. - 25 руб. 83 коп. (125697,93 х 1 х 7,5%/365);

за период с 05 июля 2019 г. по 15 июля 2019 г. - 312 руб. 32 коп. (138177,93 х 11 х 7,5%/365);

за период с 16 июля 2019 г. по 28 июля 2019 г. - 353 руб. 59 коп. (132367,93 х 13 х 7,5%/365);

за период с 29 июля 2019 г. по 04 августа 2019 г. - 184 руб. 05 коп. (132367,93 х 7 х 7,25%/365);

за период с 05 августа 2019 г. по 14 августа 2019 г. - 287 руб. 71 коп. (144847,93 х 10 х 7,25%/365);

за период с 15 августа 2019 г. по 04 сентября 2019 г. - 570 руб. 82 коп. (136847,93 х 21 х 7,25%/365);

за период с 05 сентября 2019 г. по 08 сентября 2019 г. – 118 руб. 64 коп. (149327,93 х 4 х 7,5%/365);

за период с 09 сентября 2019 г. по 10 сентября 2019 г. - 57 руб. 28 коп. (149327,93 х 2 х 7,0%/365);

за период с 11 сентября 2019 г. по 04 октября 2019 г. - 629 руб. 88 коп. (136847,93 х 24 х 7,0%/365);

за период с 05 октября 2019 г. по 10 октября 2019 г. – 171 руб. 83 коп. (149327,93 х 6 х 7,0%/365);

за период с 11 октября 2019 г. по 27 октября 2019 г. - 460 руб. 77 коп. (141327,93 х 17 х 7,0%/365);

за период с 28 октября 2019 г. по 04 ноября 2019 г. - 201 руб. 34 коп. (141327,93 х 8 х 7,0%/365);

за период с 05 ноября 2019 г. по 11 ноября 2019 г. - 191 руб. 73 коп. (153807,93 х 7 х 6,50%/365);

за период с 12 ноября 2019 г. по 04 декабря 2019 г. - 564 руб. 45 коп. (137807,93 х 23 х 6,50%/365);

за период с 05 декабря 2019 г. по 15 декабря 2019 г. - 294 руб. 40 коп. (150287,93 х 11 х 6,50%/365);

за период с 16 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. - 102 руб. 94 коп. (150287,93 х 4 х 6,25%/365);

за период с 20 декабря 2019 г. по 29 декабря 2019 г. - 235 руб. 25 коп. (137387,93 х 10 х 6,25%/365);

за период с 30 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. - 47 руб. 05 коп. (137382,97 х 2 х 6,25%/365);

за период с 01 января 2020 г. по 04 января 2020 г. - 93 руб. 84 коп. (137382,97 х 4 х 6,25%/366);

за период с 05 января 2020 г. по 29 января 2020 г. – 639 руб. 78 коп. (149862,97 х 25 х 6,25%/366);

всего на сумму 20673 руб. 91 коп.

В настоящем случае, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 20673 руб. 91 коп.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При цене иска в сумме 234189 руб. 86 коп. размер госпошлины составляет 5541 руб. 90 коп., истец от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 15 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Исковые требования удовлетворены на сумму 20673 руб. 91 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 489 руб. 23 коп. (20673 руб. 90 коп./234189 руб. 86 коп. х 5541 руб. 90 коп. = 489 руб. 23 коп.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу О. проценты за несвоевременную уплату алиментов в размере 20673 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Б. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 489 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2020 г.