Дело № 2-1236/2025

18RS0009-01-2025-001268-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием истца ФИО1, 

её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – ответчик, Администрация Шарканского района УР) о признании за ними (по ? доле каждому) права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****>, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы следующим.

Истцы вселились в квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****> в 2002 году, имеют регистрацию по указанному адресу. 

До истцов в квартире проживала семья Т.***, однако, документов о приобретении квартиры у истцов не имеется. 

Право собственности на квартиру ни за кем, не зарегистрировано, в реестре муниципальной собственности не значится, приобрести её не представляется возможным. 

Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Истцы проживают в квартире уже более 20 лет и добросовестно, непрерывно в течение длительного периода и открыто владеют и пользуются жилым помещением. За все время их проживания в данном жилом помещении никто и никогда о правах на данный дом не предъявлял. Данное жилое помещение бесхозяйным в установленном законом порядке не признано, в муниципальную собственность не включено, по договору социального найма никому не передано.

Земельный участок с кадастровым номером №***, на котором расположена квартира, принадлежал на праве собственности И.***., в права наследования после смерти которого вступили истцы. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила исковые требования, в окончательном варианте просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

*****> в силу приобретательной давности (л.д. 139).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, подтвердив объяснения, данные в предварительном судебном заседании. По обстоятельствам дела в предварительном судебном заседании от 02 июня 2025 года ФИО1 пояснила, что в 2000 году она с мужем И.***., умершим в настоящее время, у Т.*** за 25 000 рублей купили квартиру и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: 

<

*****>. Какие-либо документы, в том числе, расписку о передаче денежных средств они не оформили, так как, со слов Т.***, документов на квартиру у них не было. С момента приобретения квартиры они с семьей вселились в нее, зарегистрировались по месту жительства и проживают в ней по настоящее время. Истец ФИО3 зарегистрирован в квартире с момента своего рождения и проживает в ней в настоящее время. Земельный участок, на котором располагается квартира, согласно документам, принадлежит умершему в 2017 году мужу И.***., с которым она проживала совместно на дату смерти. Какие-либо документы на квартиру в архивном отделе Администрации, в ООО 

<

***> (предшественнике колхоза 

<

***>»), отсутствуют. С момента регистрации в квартире, все лицевые счета по оплате коммунальных услуг оформлены на её имя, задолженности по ним она не имеет. 

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, (л.д. 81), до судебного заседания направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. 

Определением суда от 21 августа 2025 года судом принят отказ истца ФИО3 от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании ФИО3 пояснил, что обстоятельства приобретения квартиры не помнит, поскольку проживает в ней со дня своего рождения. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», в настоящем судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Шарканский район УР» на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Свидетель Н.***., проживающая в соседнем жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

*****>, в судебном заседании показала, что с истцом знакома с 2000 года после вселения её и членов её семьи в квартиру, расположенную в одном с ней доме. Со слов истца и прежних владельцев – Т.*** ей известно, что семья Л-ных купила указанную квартиру, заключался ли при этом письменный договор купли-продажи, ей не известно. Сама она в соседней квартире проживает с 1995-1996 г.г. Указанный дом был построен колхозом 

<

***>» и предоставлен членам колхоза для проживания. Она, заключив договор купли-продажи, купила квартиру у колхоза. Каким образом были оформлены отношения по купле-продаже квартиры семьей Т.***, ей не известно. ФИО1 с 2000 года постоянно, открыто проживает в указанной квартире. Ни прежние владельцы – семья Т.***, никто иной каких-либо притязаний на квартиру за все время проживания в ней семьи истца не имели. 

Заслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Единой государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21 февраля 2025 года №***, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: 

<

*****> (л.д. 24, 73).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

*****>, площадью 5000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, на государственный кадастровый учет поставлен 26.11.2005 с присвоением кадастрового номера №***, правообладателем которого является И.***. (л.д. 25, 53, 79-80).

В соответствии с заключением Экспертного бюро 

<

*****> от 04 марта 2025 года ориентировочная стоимость объекта недвижимости: квартиры, назначение: жилое, общей площадью 77 кв.м., расположенной по адресу: 

<

*****>, составляет 800 000 руб. Согласно заключению, 

<

*****> года постройки, к ней подведены коммуникации в виде электричества, водопровода, канализации, отопление печное, ГВС от электрического котла, расположена на земельном участке с кадастровым номером №*** площадью 5000 кв.м. (л.д. 26-50). 

Таким образом, спорная квартира в настоящее время собственника не имеет.

Из копий похозяйственных книги 

<

***> администрации по лицевому счету №*** за 1991-1996, 1997-2001 г.г. в домовладении по адресу: 

<

*****>, проживали Т.***, 

<

дата> года рождения, его жена и дети, выбывшие 23.09.1999 в 

<

*****> (л.д. 9,10).

Согласно справке архивного отдела Администрации МО «МО Шарканский район УР» от 02 июля 2025 года, в книге протоколов заседаний правления и общих собраний членов колхоза 

<

***>» за 1993 год имеется протокол отчетно-выборного собрания колхоза «

<

***> от 19 марта 1993 года №***, в котором имеется запись: «Приватизация квартир в новом поселке и продажа колхозных деревянных домов …19. Т.***. – решили дать». Другие граждане с фамилией, именем, отчеством 

<

***>) не значатся.( л.д. 126, 127-129). 

Из информации ООО 

<

***>» от 26.06.2025, копии кассовой книги колхоза 

<

***>» за ноябрь 1993 года следует, в ноябре 1993 года от Т.*** за квартиру получено 23 000 рублей (л.д. 120, 121-124).

Согласно похозяйственным книгам ФИО34 администрации за 2002-2006, 2008-2012, 2013-2017, 2018-2022 г.г. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

*****>, проживает семья истца, в том числе: с 2002 по 2006 г.г., с 2007 по 2012 г.г. - И.***., ФИО1, их дети А.***, Р.***., ФИО3; с 2013 по 2017 г.г. – И.***, ФИО1, их дети Р.***., ФИО3, с 2018 по 2022 г.г. - ФИО1, её сыновья Р.***., ФИО3 (л.д. 9,10, 11, 12, 13, 14). При этом, в похозяйственных книгах, начиная с 2013 года, имеются сведения о владельце квартиры – И.***. 

В соответствии с копией домовой книги по домовладению, расположенному по адресу: 

<

*****>, зарегистрирована истец ФИО1 с 27 декабря 2000 года, Р.*** – с 

<

дата> и ФИО3 – с 

<

дата> года рождения (л.д. 15-21).

И.***, 

<

дата> года рождения – муж истца ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 22, 23).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа 

<

***> от 13 мая 2025 года для оформления наследственного дела после смерти И.***, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 71).

Из архивной справки архивного отдела Администрации МО «МО Шарканский район УР» следует, что в 1956 году на базе колхозов «

<

***>) образован колхоз «

<

***>», который в 1958 году влился в колхоз 

<

***>. На основании собрания уполномоченных в июле 1963 года колхоз 

<

***>» был разукрупнен и колхоз «

<

***>» выделился в самостоятельное хозяйство. На основании решения общего собрания колхозников колхоза 

<

***>» от 

<

дата> произошла реорганизация колхоза 

<

***>» в ООО «

<

***>» в форме преобразования, которое является правопреемником колхоза 

<

***> В книге протоколов заседаний правления и общих собраний членов колхоза 

<

***>» за 2000-2002 годы сведений о передаче квартиры, расположенной по адресу: 

<

*****>, не обнаружено (л.д. 64, 74).

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией МО «МО Шарканский район УР» 

<

дата>, квартира, расположенная по адресу: 

<

*****>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» не числится (л.д.69).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, ФИО1 с 27 декабря 2000 года, а ФИО3 – с 

<

дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

*****> (л.д.48, 49-50).

Согласно справке ООО «

<

***>», коммунальные услуги по водоснабжению по адресу: 

<

*****> с 2000 года осуществляет истец ФИО1, задолженности не имеет (л.д. 87).

Согласно кассовым чекам за период с апреля 2023 года июнь 2025 года, жилищно-коммунальные услуги по электроснабжению, обращению с ТКО по лицевому счету №*** оплачены полностью (л.д. 88-112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом, в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости – квартира по адресу: 

<

*****> 1993 года постройки. Из показаний свидетеля, материалов дела следует, что 2-квартирный дом был построен колхозом 

<

***>», в последующем за 23 000 руб. передан Т.***, ранее проживавшей в квартире вместе с членами своей семьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО 

<

***>», копией кассовой книги колхоза «

<

***>» за ноябрь 1993 года, протоколом отчетно-выборного собрания членов колхоза «

<

***>» №*** от 19 марта 1993 года (л.д. 120,121-124, 126, 127-129).

Преобразование отношений собственности в жилищной сфере регламентируется Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон о приватизации).

Статьей 2 Закона о приватизации (далее нормы Закона приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону.

Собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда являются совладельцами либо пользователями внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома (статья 3 Закона о приватизации).

Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд (статья 6 Закона о приватизации). 

Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (статья 7 Закона о приватизации).

Таким образом, передача колхозом 

<

***>» квартиры в собственность Т.*** должна была быть произведена путем заключения между ними договора передачи квартиры в собственность покупателя, при этом право собственности на нее возникало у покупателя с момента регистрации договора в Совете народных депутатов. 

Между тем, указанного договора передачи квартиры между колхозом 

<

***>» и Т.*** заключено не было, последний в Совете народных депутатов не регистрировался, иные обстоятельства в судебном заседании не установлены. 

В соответствии со ст. 549 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Из ст. 551 ГК РФ следует, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Как указано в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 г. N 48-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4, добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре, требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: 

<

*****> титульного собственника в настоящее время не имеет.

Не позднее декабря 2000 года указанная квартира на основании устного договора купли-продажи, заключенного с Т.***., передана в пользование семье истца ФИО1 и умершего И.***, вселившихся в неё после уплаты продавцу денежных средств. Право собственности, а равно иного права пользования предшествующих владельцев – семьи Т.***, на указанную квартиру материалами дела не подтверждено. Письменный договор купли-продажи квартиры заключен не был, переход права собственности на квартиру не регистрировался. 

Факт постоянного проживания истца в квартире подтверждает факт её регистрации по месту жительства, а также записи похозяйственных книг 

<

***>, показания свидетеля Н.***

При этом, вселяясь в указанное жилое помещение, и, уплатив перед этим за него денежные средства без заключения какого-либо договора (купли-продажи, найма, аренды, безвозмездного пользования и пр.), ФИО1 не знала и не должна была знать об отсутствии основания возникновения у неё права собственности, поскольку денежные средства за приобретаемую квартиру она передала предполагаемому собственнику – Т.***, проживавшему и пользовавшегося указанным жилым помещением как своим собственным. 

Владение квартирой, расположенной по адресу: 

<

*****> со стороны истца было открытым, поскольку последняя факта нахождения имущества в своем владении ни от кого, в том числе от ответчика, вносившего сведения о проживании истца в указанной квартире в похозяйственные книги, начиная с 2002 года, не скрывала; зарегистрировалась по месту жительства по указанному адресу 27 декабря 200 года и имеет регистрацию в ней по настоящее время. 

Владение квартирой осуществлялось истцом непрерывно, начиная с 2000 года по настоящее время, то есть более 24 лет, предшествующих обращению в суд с настоящим иском.

Владение квартирой, расположенной по адресу: 

<

*****>, осуществлялось ФИО1 как своим собственным, в отсутствие каких-либо договорных обязательств с кем бы то ни было, в том числе с ответчиком, подтвердившем факт отсутствия в реестре муниципальной собственности указанной квартиры.

Администрация МО 

<

***>», иные лица каких-либо притязаний на указанный объект недвижимости не имеют, возражений по существу заявленных требований не заявили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих о приобретении истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****>, в силу приобретательной давности. 

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, в силу чего указанный вопрос разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт 

<

*****>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

*****>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Л.Э. Лопатина 

Решение в окончательной форме вынесено 22 августа 2025 года.