Дело № 5-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. ФИО3 12 июля 2021 года 

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю., при секретаре Лагаевой Э.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут около дома № по ул. 

<

адрес> п. 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на требования проследовать в отделение полиции для составления административного протокола отвечал категорическим отказом, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО4 вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Так, согласно ст.1 Федерального закона от 07февраля2011года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 Закона направлением деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения. 

Согласно п.11 ст.12 Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1 и 20 ч.1 ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут около дома № по ул. 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на неоднократные законные требования проследовать в отделение полиции для составления административного протокола, прохождения медицинского освидетельствования отвечал категорическим отказом, пытался скрыться.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО4, находясь около дома № по ул. 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено проследовать в отделение полиции, на что он ответил категорическим отказом, и попытался оказать активное физическое сопротивление, но был задержан и к нему было применена физическая сила в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». 

Постановлением УУП ОП (дисл. п. ФИО3) МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО4 не выполнил законные требования сотрудника полиции, которые соответствовали закону, поскольку данные требования обусловлены его правами и обязанностями, установленными федеральным законом.

В действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ссылку на действия ФИО4 по отказу пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Правовые нормы, предусмотренные статьей 27.12.1 КоАП РФ, предусматривают обязанность должностного лица направить лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование в установленном порядке. Однако с учетом приведенного правового регулирования данное полномочие не может быть истолковано, как возлагающее на это лицо безусловную обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения под угрозой привлечения к административной ответственности.

Отказ ФИО4 от выполнения предъявленного ему сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения связан с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, о чем составлен иной протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, понуждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к выполнению требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения под угрозой привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при отсутствии в действующем законодательстве положений об обязательности прохождения в этом случае медицинского освидетельствования, нарушает принцип презумпции невиновности и не может свидетельствовать о том, что конкретно эти действия означают неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в какой-либо форме.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, дал своим действиям отрицательную оценку, сожалеет о случившемся. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного ФИО4 правонарушения, направленного против порядка управления, суд считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, данный вид наказания будет достаточным для способствования предупреждению совершения ФИО4 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (МВД по РК);

ИНН 

<

***>; КПП 081601001;

р/счет 

<

***> в Отделение ЭНБ Республика Калмыкия Банка России УФК по РК; БИК 018580010; ОКТМО 85646000; КБК 18811601191019000140;

назначение платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Даваев