ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающий в АО 

<

данные изъяты>, паспорт №, в/у № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри, гос. номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил в установленный срок требование инспектора ДПС о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что забыл снять тонировку.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство Тойота Камри, гос. номер №, под управлением ФИО1, который управлял данным транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составляло 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство Тойота Камри, гос. номер №, под управлением ФИО1, который управлял данным транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составляло 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- списком правонарушений.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но должных выводов для себя не сделал и продолжал свое противоправное поведение, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>