Дело № 5-73/2025

УИД 65RS0016-01-2025-001108-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Углегорск 26 сентября 2025 года 

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Казымова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Углегорский муниципальный округ пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25 сентября 2025 года в 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения возле магазина «Пятница», расположенного в жилом многоквартирном доме № 18 по ул. Мира в пгт. Шатхёрск Углегорского городского округа Сахалинской области, выражался нецензурной бранью, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал хвататься за форменную одежду сотрудника ОВД, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 65 АП 206061/944 от 26 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения; 

- протоколом о доставлении № 159 от 26 сентября 2025 года; 

- протоколом об административном задержании № 116 от 26 сентября 2025 года; 

- рапортами сотрудников полиции З.В.А., М.М.А., Е.Д.Ю.; 

- объяснением очевидца В.С.С.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (установлено состояние опьянения);

- справкой о возможности содержания в КАЗ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, 

- копией справки формы № 1 и справкой на лицо по учётам СООП.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, судья назначает наказание в виде административного ареста, включив в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста срок административного задержания.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут 25 сентября 2025 года - с момента административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Казымова