ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 23 декабря 2024 года

Судья Ангарского городского суда Сокольников А.А., с участием старшего инспектора ОВМ УМВД России по АГО К, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – У, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> У, **. рождения, временно проживавшего по адресу: ..., трудоустоенного в 

<

данные изъяты>», русским языком владеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому в суд представлен материал о совершении административного правонарушения в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> У. ** сотрудниками ОУР УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: ..., выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> У, **. рождения, который въехал в Российскую Федерацию **., в порядке, не требующем получения визы, цель въезда «работа». Ранее он вставал на миграционный учёт по адресу: ..., сроком до **. и оформлял документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, при наличии медицинского заключения. Однако по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, в течение 30 дней, в срок до **. не исполнил обязанность по повторному прохождению медицинского освидетельствования. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иммиграционных правил, выразившееся в уклонении мигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от предоставления сведений.

Признаки уголовно – наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

В судебном заседании У, пояснил, что прибыл на территорию РФ ** с целью въезда «работа». Он состоял на миграционном учете по адресу: ... сроком до **. Согласен, что не предоставил в ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу сведения о прохождении медицинской комиссии, в срок до **, так как не имел финансовой возможности пройти медицинскую комиссию, не продлил миграционный учет, так как находился постоянно на работе, не имел возможности сделать регистрацию, считая, что все эти вопросы обязан решать за него работодатель. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.18 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.19 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию. В течении тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, они обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование и предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие.

Наряду с частичным признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения У административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ № от **; письменным объяснением У; рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу К; досье иностранного гражданина, данными ИБД – регион, ЦБДУИГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики Казахстан У совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, а именно уклонение от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает привлечение его впервые к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих административное наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, не в максимальном размере, с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Учитывая, что вина У в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, суд пришел к убеждению о целесообразности наложения на виновного административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> У, **. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с 

<

***>, код платежа 18811640000016020140, УИН №.

До исполнения решения в части принудительного административного выдворения гражданина Республики 

<

данные изъяты> У, поместить в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы территории Российской Федерации, расположенное по адресу: ...

Препровождение гражданина Республики 

<

данные изъяты> У, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы территории Российской Федерации, поручить подразделению службы судебных приставов ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сокольников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>