ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В., с участием полицейского роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО2 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Действия ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находилась на остановке общественного транспорта, расположенной около Бежицкого рынка, поскольку опоздала на электричку. К ней подошли сотрудники полиции и предложили пройти на стационарный пункт полиции, где они начали составлять в ее отношении протокол об административном правонарушении. После чего ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, в связи с чем произошел конфликт, в ходе которого к ней со стороны сотрудников полиции были применены физическая сила и спецсредства. Не отрицала, что в стационарном пункте полиции выражалась нецензурной бранью.

Полицейский роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО1 и свидетель П., сотрудник полиции, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования на остановке общественного транспорта, расположенной около Бежицкого рынка, ими была обнаружена ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Для установления личности ФИО2 ей было предложено проследовать на стационарный пункт полиции. Находясь около СПП, а также непосредственно в самом пункте полиции, ФИО2 начала выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования прекратить – не реагировала. После чего она была доставлена в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась. При этом в медицинском учреждении ФИО2 вела себя также агрессивно и выражалась нецензурной бранью. В связи с оказываемым сопротивлением, к ФИО2 были применены физическая сила и спецсредства.

Выслушав ФИО2, ФИО1, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО2, находясь около 

<

адрес>, нарушала общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетеля П., письменными объяснениями Т., рапортами. 

Доводы ФИО2 о том, что противоправных действий она не совершала, опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании. Кроме того в ходе судебного заседания ФИО2 не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью.

Доводы ФИО2 о том, что при задержании она подвергалась физическому насилию со стороны сотрудников полиции, не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку жалоба на действия сотрудников правоохранительных органов подлежит разрешению в ином установленном законом порядке.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: №

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Гоманкова