Дело № 5-1423/2025

УИД 28RS0004-01-2025-016992-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

с участием: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2025 

<

...> составленному инспектором ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» АЮ, 20 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке ***, выражалась грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, размахивала руками, вела себя агрессивно, находилась в состоянии опьянения, без одежды, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что ее действия обусловлены конфликтной ситуацией, произошедшей по месту жительства с участием ФИО2 и ФИО3, а в дальнейшем с участием соседа по лестничной клетке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке ***, выражалась грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, размахивала руками, вела себя агрессивно, находилась в состоянии опьянения, без одежды, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 

<

...>; рапортом инспектора ППСП взвода 2 роты 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» АС от 21.11.2025 г.; заявлением АВ в МУ МВД России «Благовещенское» от 20.11.2025 г.; объяснением АВ от 20.11.2025 г., согласно которому ФИО1 20 ноября 2025 года в 22 часа 36 минут, кричала, выражалась нецензурной бранью, находилась без одежды и нижнего белья, размахивала руками; объяснением ДС от 20.11.2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения и иными материалами.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых в отношении ФИО1 могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 представлена справка серии МСЭ-2016 № 0135161 от 16.07.2018 г., согласно которой ФИО1 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.

Кроме того, ФИО1 представлена справка ГАУЗ АО «АОКБ» от 20.11.2025 г., согласно которой ФИО1 по результатам осмотра врачом-оториноларингологом поставлен диагноз: *** госпитализация и лечение в ЛОР отделение не требуется. Согласно пояснениям ФИО1 данные повреждения нанесены ей при обстоятельства, отличных от приведенных в протоколе об административном правонарушении.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактических обстоятельств дела, учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности виновной, не будет способствовать достижению целей административной ответственности, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье таковых не представлено.

Наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы по общему заболеванию, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не исключает применение к ней административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 50 минут 20 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов