дело №1-147/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 20 октября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петруня С.А., представившего ордер № 672340 от 20.10.2017, удостоверение № 2671 от 30.01.2006,

потерпевшего АВМ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированого и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года, около 20 часов 35 минут, в Славянском районе, Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 601 от 11.07.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Лада JIapryc KS015L», государственный регистрационный знак 

<

номер>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя на вышеуказанном автомобиле по проезжей части автодороги «Славянск-Петровская-Целинный-Ачуево», со стороны гор. Славянска-на-Кубани, в направлении ст. Петровская, в пути следования, в районе 20 км + 400 м указанной автодороги ФИО1, превысил скорость движения, которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в указанном направлении, где пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, по которой ему навстречу двигался автомобиль марки «Ниссан Санни 1.6», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ААП, в котором в качестве пассажира находился АВМ, в результате чего на полосе движения водителя ААИ, произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 629/2017 от 05.09.2017 пассажиру АВМ, причинены повреждения в виде: Закрытой травмы грудной клетки: посттравматический разрыв перешейки дуги аорты с формированием ложной аневризмы, осложненной вневмомедиастениум, пневмоперикардом, парааортальной гематомой, и являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7.: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части переходном - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств;

п. 9.7.: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно строго по обозначенным полосам...;

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, требования Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которого горизонтальную разметку 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещено.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью АВМ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, квалифицируемого по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший АВМ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, и претензий материального и морального характера у него к подсудимому не имеется, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил расходы на лечение, оплатил денежную компенсацию морального вреда. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав потерпевшего АВМ, подсудимого ФИО1, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 2 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. По характеру совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего АВМ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Лада Ларгус KS015L», государственный регистрационный знак 

<

номер>, – передать по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «Ниссан Санни 1.6», государственный регистрационный знак 

<

номер> - передать по принадлежности ААИ

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук