Дело № 2-567/2020 26RS0004-01-2020-004425-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., Гревцевой Л.Н., с участием:представителя истца ФИО8. действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № С 156747, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном в виде расписки, согласно которой он предоставил ФИО2 в долг № № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 не вернула взятую в долг сумму, он просит взыскать в его пользу сумму займа в размере №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № рублей запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО8

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по ее надлежащему и своевременному извещению по адресам места фактического жительства и регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630050012997 судебное извещение по месту регистрации не вручено по причине ожидания адресата в месите вручения, в то время как по месту фактического жительства-ФИО2 извещена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630050012980.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя истца, адвоката ФИО8

Представитель истца ФИО4-адвокат ФИО8 просил суд исковые требования удовлетворить, уточнил, что в просительной части иска допущена техническая ошибка в указании суммы основного долга, правильно считать 1 200000 рублей.

Выслушав представителя истца, адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 2 статьи 808Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пункта 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Исходя из ст. 307Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 8Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 314Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 1 200000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания данной расписки следует, что спорный договор займа является реальной сделкой. 

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не исполнила.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 1 № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14369 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4

Согласно ст. 88 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО4,суд взыскивает с ФИО2 понесенные ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ХамхоеваГусейна ФИО3 сумму долга № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХамхоеваГусейна ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей.

Взыскать сВзыскать с ФИО2 в пользу ХамхоеваГусейна ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года