Дело № 2 – 5472/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 715 312 руб. 74 коп. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб. 13 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2016 года произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 ФИО2 ответственность виновника ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление, в котором сообщается о повреждении указанного автомобиля в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель которого нарушил п.10.1, 9.1 ПДД РФ, а также причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО3 По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. за причиненный вред здоровью. Согласно справки ГИБДД ФИО1 был лишен водительского удостоверения на момент ДТП. Таким образом, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2016 года на 14 км. Автодороги Тюмень-Каменка-граница Свердловской области в Тюменском районе Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3были причинены механические повреждения, а также причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО3 

В рамках договора ОСАГО, страховой полис №, заключенного между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование», по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., и 

<

данные изъяты>. за причиненный вред здоровью.

В соответствии со ст.14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен водительского удостоверения на момент ДТП.

В соответствии с п.1 ст.12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. П.2 этой же статьи установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, на основании заключения эксперта № и в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 истец ООО «Зетта Страхование» произвело оплату ФИО4 в размере 55 250 рублей. На основании заключения эксперта № и в соответствии с Правилами истец ООО «Зетта Страхование» произвело оплату ФИО3 в размере 300 250 рублей.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в повреждении имущества ФИО3, а также причинение вреда здоровью ФИО4, ФИО3 установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что ООО «Зетта Страхование» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., и 

<

данные изъяты>. за причиненный вред здоровью, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 715 312 руб.74 коп..

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 715 312 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова