Дело № 2-604/2021

32RS0004-01-2021-000451-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Иваньковой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г.Брянска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о понуждении ФИО1 к совершению действий по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность, в том числе, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, указывая, что бездействие ответчиков по не оформлению жилого помещения влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних и лишает их предусмотренных законодательством гарантий со стороны государства по реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, гарантий по улучшению жилищных условий. 

Помощник прокурора Володарского района г.Брянска Иванькова В.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округа г.Брянска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен государственный сертификат на сумму 453 026,00 руб., который был использован на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №.... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Финансовый Кооператив «Капитал» и ФИО1 Согласно условиям договора общая сумма займа составляет 453 026,00 руб., предоставленных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

сведения исключены> кв.м., с кадастровым номером №.....Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе городского округа г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026,00 руб. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила нотариальное письменное обязательство о том, что в течение 

<

сведения исключены> месяцев после снятия обременения с жилого помещения, обязуется оформить его в свою собственность, а также в собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Однако до настоящего времени данное письменное нотариально удостоверенное обязательство, которое являлось одним из условий получения средств материнского (семейного) капитала, не выполнено.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В нарушение действующего законодательства ФИО1 в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, не приняла меры по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность, в том числе несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с определением размера долей по соглашению.

Бездействие ответчика влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и лишает их предусмотренных федеральным законодательством гарантий со стороны государства по реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно гарантий по улучшению жилищных условий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Володарского района г.Брянска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность, в том числе, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска. 

Председательствующий судья С.И. Рубцова