дело № 2-1391/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

с участием помощника прокурора Панарина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> об обязании обустроить участок дороги, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> совместно с МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района, в результате которой установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеется выбоина размером 0,5 м. х 0,5 м., глубиной 6 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги.

Не приведение указанной выше автодороги в соответствие с нормативными требованиями создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов, круг которых определить не представляется возможным (неопределенный круг лиц).

На основании изложенного истец просил обязать МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна, в соответствии с требованиями ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Таким образом, суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> об обязании обустроить участок дороги, подлежащими удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> об обязании обустроить участок дороги - удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>» 

<

адрес> обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна, в соответствии с требованиями ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в полном объеме принято 12 апреля 2017г.