ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.06.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелёвой ФИО2, ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru, не представили заявление о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хмелёвой ФИО2, ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хмелёвой ФИО2, ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.В. Кайгородова