№ УИД-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Завещания она не оставила. Истцы - сын ФИО1 и внук ФИО2 (сын ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном ФИО4), являются наследниками первой очереди после ее смерти. Иных родственников у ФИО4 не имеется. На момент смерти ФИО4 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 истцы оплачивают коммунальные платежи за данную площадь, осуществляют уход и содержание указанной квартиры, принимают меры по сохранности данного имущества в полном объеме. В течение полугода после смерти ФИО4 в нотариальную контору никто не обращался, однако по факту истцы приняли наследство, по сей день обеспечивают его сохранность.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1142, 1146, 1153 ГК РФ, просят признать за ФИО1 и ФИО2, каждым, право собственности на ? долю в наследуемом имуществе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 53:22:0000000:10175.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что своевременно не обратились к нотариусу в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и по семейным обстоятельствам. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, указав, что спорная квартира в реестрах муниципального имущества не числится. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В силу п. 36 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 и бабушка по линии отца ФИО2 – ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Факт принадлежности ФИО4 указанной квартиры подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений истцов и наследодателя - свидетельствами о рождении. 

По сведениям нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

Поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2 спорной квартиры после смерти ФИО4, поскольку они после смерти наследодателя владеют фактически спорным имуществом, принимают меры по уходу и содержанию квартиры, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями.

В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно доводов истцов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 и ФИО2 основывают свои требования на фактическом способе принятия наследства, осуществленном ими в установленные законом сроки.

Таким образом, истцы являются собственниками принятого ими в порядке наследования имущества со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, независимо от отсутствия государственной регистрации их права собственности и получения соответствующих документов.

Поскольку истец ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается представленной в судебном заседании справкой МСЭ-№ №, в связи с чем в силу п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина в размере 5 578 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации 

<

адрес> муниципального района удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 53:22:0000000:10175.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 53:22:0000000:10175.

Настоящее решение является основанием регистрации прав ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Возвратить из бюджета ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру ФИО8 отделение 8629/1454 № государственную пошлину в размере 5 578 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9