К делу № 1-535/2023

УИД 23RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8,

предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 24.07.2023 года, выданный Филиалом № г. Краснодара, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, вдовы, не военнообязанной, самозанятой в сфере розничной продажи, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, увидела бумажный пакет магазина «Золотое яблоко», принадлежащий гр. ФИО9 в котором находился мобильный телефон марки IPhone 14 Pro Max 256G в корпусе белого цвета imei №. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки IPhone 14 Pro Max 256G в корпусе белого цвета imei №, стоимостью 110 000 рублей, который оборудован защитным стеклом, материальной стоимости не представляет, чехлом выполненный из силикона, материальной стоимости не представляет, Sim-картой с абонентским номером 

<

***>. материальной стоимости не представляющей, на которой денежные средства отсутствовали. После чего удерживая похищенное имущество ФИО1, с места совершенного ею преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала своей преступный умысел, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, также просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Ущерб причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме. Заявление потерпевшей в письменном виде приобщено к материалам дела.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка при принятии судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

О тайном характере действий подсудимой и наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ завладения имуществом, а также стоимость похищенного имущества, что является для потерпевшей значительным ущербом.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ей деяния, суд признает её вменяемой и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у неё руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказаний.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, или назначение иного альтернативного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не находит.

В виду того, что подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы она не отбывала, отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении. 

Следование осужденной к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с момента ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки IPhone 14 Pro Max 256G в корпусе белого цвета imei № – находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.