ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Касянчук С.Ю., подсудимого ФИО1, защитников Якименко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 29.01.2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17000 рублей, заранее не имея намерений передать мобильный телефон последнему. Затем ФИО1, получив денежные средства в сумме 17000 рублей от Потерпевший №1., незаметно для последнего вытащил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета из коробки и передал Потерпевший №1 пустую коробку, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Суд, соглашаясь с доводами гособвинителя, также считает необходимым исключить из текста обвинения подсудимого признак хищения путем злоупотребления доверием, принимая во внимание, что он не описан в самом тексте обвинения должным образом и не конкретизирован, этот признак опровергается объективно и самим текстом обвинения, в котором подробно описан признак хищения имущества именно путем обмана. Такое решение суда возможно и по итогам разбирательства в особом порядке, учитывая, что оно очевидно, и для его принятия не требуется анализа и оценки доказательств по существу.

Обсудив вопрос по иску потерпевшего, суд считает необходимым прекратить производство по иску, учитывая отказ потерпевшего от иска, в связи с возмещением ему причиненного имущественного ущерба на стадии следствия, о чем он сообщил суду в установленном порядке.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания 

<

данные изъяты> подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности 

<

данные изъяты> подсудимого, исследованные в заседании. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы,которое будет способствовать достижению его целей, но в небольшом размере, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, который ранее не судим, принимая во внимание, что ранее возбуждавшееся в отношении него уголовное дело по ст. 159ч.1 УК РФ было прекращено за примирением с потерпевшим, он полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> потерпевший в своем заявлении просил проявить по отношению к нему максимальное снисхождение и не лишать свободы.Однако суд, с учетом всех исследованных обстоятельств не считает возможным применять по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с 05 апреля 2017г., засчитав также ему в срок отбывания наказания и период его заключения под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения, а именно с 06 февраля 2017 г. по 04 апреля 2017 г. 

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1к подсудимому прекратить, по указанным в мотивировочной части приговора причинам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко