Дело №2-1720/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 28.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал на то, что с 

<

дата> является нанимателем указанного жилого помещения. В жилом помещении прежним нанимателем в 

<

дата> была зарегистрирована ФИО2, которая в данную квартиру фактически не вселялась, никогда не проживала и не проживает в ней. ФИО1 просит суд, с учетом уточнений, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации. 

Представитель ответчика адвокат Буев С.А., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд принять решение, основанное на представленных в материалы дела доказательствах. 

Представитель третьего лица администрации г.п.Кильдинстрой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном письменном отзыве вопрос о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля В.Г.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Глебова С.В., полагавшего уточненные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования г.п.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области. Нанимателем данной квартиры до 

<

дата> являлся Ч.А.И., который 

<

дата> зарегистрировал в жилом помещении ответчика ФИО2 как дочь своей гражданской супруги, без ее фактического вселения. 

<

дата> Ч.А.И. умер. С 

<

дата> основным нанимателем указанного жилого помещения является его сын ФИО1 Из акта обследования спорной квартиры от 24.10.2017г., составленного комиссией в составе председателя ТСЖ «Зверосовхоз», а также жильцов дома 

<

адрес> следует, что ФИО2 фактически в квартире не проживает, ее личных вещей в жилом помещении, не имеется. Со слов соседей, ФИО2 с 

<

дата> проживает 

<

данные изъяты>. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела, пояснениями представителя истца ФИО3 и показаниями свидетеля В.Г.А. в судебном заседании, которая пояснила, что является соседкой ФИО1 Семью ФИО2 знает с 

<

дата>. Примерно с 

<

дата> К.Г., мать ответчика, стала проживать одной семьей с Ч.А.И. по адресу: 

<

адрес>. В.Г.А. неоднократно навещала семью по указанному адресу, ФИО2 там никогда не видела. Со слов К.Г. ей известно, что ФИО2 осталась проживать со своим отцом в 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> К.Г. и Ч.А.И. расстались и К.Г. переехала жить к своей матери в 

<

адрес>. 

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они даны лицом, объективно не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанного свидетеля согласуется с обстоятельствами дела. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что отсутствие ФИО2 в жилом помещении, предоставленном ФИО1 по договору социального найма, с 

<

дата> и на протяжении 20 лет не носит временного характера, доказательств чинения ответчику каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, судом не установлено, ФИО2 с момента ее регистрации, в спорное жилое помещение в 

<

дата> не вселялась, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>