РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279 по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, 

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., находящийся в 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что собственником спорного жилого дома являлся ее отец ФИО1 на основании личной застройки. Наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно приняла его супруга (ее мать) ФИО2. Наследство после смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно приняла она фактическими действиями, так как проживала с наследодателем на момент смерти в одном жилом помещении, в течение 6 месяцев со дня смерти взяла вещи матери, стала пользоваться спорным жилым домом и приусадебным земельным участком. Земельный участок под спорным жилым домом принадлежит ей на праве собственности на основании решения Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не имеет возможности оформить право на спорный жилой дом во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что она своевременно приняла наследство после смерти отца ФИО1 путем подачи заявления в нотариальную контору. Кроме того, наследство фактически приняла супруга (ее мать) ФИО2, проживавшая с наследодателем ФИО1 на момент его смерти в одном жилом помещении, что установлено решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания родители не составляли. Других наследников не имеется. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, являлся отец истца ФИО1 Его право собственности на жилой дом было впервые зарегистрировано в похозяйственной книге Малячкинской сельской администрацией № ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской из указанной выше похозяйственной книги. На момент смерти ФИО1 его право на жилой дом было также зарегистрировано в похозяйственной книге администрации сельского поселения Малячкино № ДД.ММ.ГГГГ год. Однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

Права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра от 28.02.2017 года. 

Указанный выше адрес спорному жилому дому присвоен постановлением Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский № 3 от 27.01.2014 года.

Как следует из копии техпаспорта от 2014 года, спорный жилой, 1956 года постройки, имеет общую площадь 35,6 кв.м., в том числе жилую площадь 18,1 кв.м. 

Из материалов дела судом также установлено, что собственник жилого дома ФИО1 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2 (мать истца).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время и подлежащий применению к правоотношениям по наследству после смерти ФИО2

Из справки нотариуса Шигонского района № 812 от 02.05.2017 года следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно приняла путем подачи заявления нотариусу его дочь - истец ФИО4, как наследник первой очереди по закону, которой выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.08.2016 года по гражданскому делу № за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти матери ФИО3 Данным решением суда установлено, что кроме истца наследство после смерти ее отца ФИО1 приняла наследник по закону - супруга ФИО2 

Из справки врио нотариуса Шигонского района № 813 от 02.05.2017 года следует, что после смерти ФИО2 также заведено наследственное дело; наследство приняла фактическими действиями ее дочь - истец ФИО4, зарегистрированная в одном жилом помещении с наследодателем, которой выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Следовательно, спорный жилой дом входит в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 (по ? доле в праве собственности).

Таким образом, истец унаследовала спорный жилой дом, в том числе ? долю в праве собственности после смерти отца и ? долю после смерти матери. 

Земельный участок под жилым домом на основании указанного решения суда от 12.08.2016 года принадлежит истцу на праве собственности, которое зарегистрировано в ЕГРН. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский