У.д. № 1-203/2024 (№12201950012000215)

УИН 19RS0001-01-2024-000396-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Неткачевой Е.А., ФИО4, 

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитников подсудимых – адвокатов: Возненко Ю.И., Белецкой Н.В., предоставивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6 ФИО34, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 11 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимыми в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося на территории г. Абакана Республики Хакасия, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений.

Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», в программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записи с номером телефона «+№», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha», вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО5, согласно предварительному сговору должен был от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, фасовать их в указанных ему размерах, после чего размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия; передавать посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, с целью дальнейшего их незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, неустановленное лицо должно было приобретать, организовывать доставку и размещение в тайниках партий наркотических средств, передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» описания тайников с наркотическими средствами ФИО5, давать ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указания об извлечении партий наркотических средств и их размещении в новых тайниках с целью последующего незаконного сбыта, получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» от ФИО5 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников с наркотическими средствами, подготовленных ФИО5

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, пользующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО5, при неустановленных обстоятельствах незаконно организовало приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 36,680 г, его доставку и сокрытие в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 780 метров в северо- восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты №), и в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» направило ФИО5 указание об извлечении вышеуказанного наркотического средства, его фасовки и размещении в тайниках «закладках» на территории Республики Хакасия, с целью следующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 54 минут по 09 часов 05 минут ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя указание неустановленного лица, извлек из тайника «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 780 метров в северо-восточном направлении от северо- восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты №), наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,680 г, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО5 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут ФИО5 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 36,680 г изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО5 в служебном кабинете № 1 УФСБ России по Республике Хакасия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъятонаркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 36,680 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 36,680 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, находящегося на территории г. Абакана Республики Хакасия, заведомо осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического извлечения незаконной финансовой выгоды, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений.

После чего, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung SM-A0220G/DS», восстановил в программе обмена сообщениями «Telegram» ранее используемую им при осуществлении преступной деятельности учетную запись с номером телефона №», именем пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», и сообщил неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», действующему от имени интернет – магазина «

<

данные изъяты>», о готовности вновь осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутым с вышеуказанным неустановленным лицом договорённостям.

ФИО5, согласно ранее достигнутого предварительного сговора должен был от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет» с использованием программы «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, фасовать их в указанных ему размерах, после чего размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия; передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, с целью дальнейшего их незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, неустановленное лицо, должно было приобретать, организовывать доставку и размещение в тайниках партий наркотических средств, передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» описания тайников с наркотическими средствами ФИО5, давать ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указания об извлечении партий наркотических средств и их размещении в новых тайниках с целью последующего незаконного сбыта, получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» от ФИО5 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников с наркотическими средствами, подготовленных ФИО5

В период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, желая иметь большую материальную выгоду, в целях увеличения объема распространения наркотических средств, принял решение привлечь к незаконному сбыту наркотических средств ФИО6, которой предложил с целью извлечения материальной выгоды, оказания ему помощи в вышеуказанной незаконной деятельности, принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», а именно совместно с ним получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, фасовать их в размерах, указанных неустановленным лицом, после чего размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия; передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, с целью последующего совместного незаконного сбыта, используя учетную запись в приложении «Telegram» с номером телефона № именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha», которую ФИО5 передал ФИО6 для совместного использования, при этом, не ставя в известность неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о том, что осуществлять незаконный сбыт наркотических средств будет совместно с ФИО6

После чего, ФИО6 в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, получив от ФИО5 предложение с целью извлечения материальной выгоды, совместно с ним принять участие в незаконном сбыте наркотических средств, ответила согласием, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО5, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, после чего ФИО5, используя свой сотовый телефон марки «Samsung SM-A0220G/DS», и ФИО6, используя свой сотовый телефон «Realme RMX3201», посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием сети «Интернет», с общей учетной записью с номером телефона №», именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha», приступили к непосредственному сбыту наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, не ставя последнего в известность, что ФИО5 и ФИО6 действуют совместно.

Так, в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с ФИО5, при неустановленных обстоятельствах незаконно организовало приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 49,122 г, его доставку и сокрытие в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в юго- восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, и посредством сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» направило ФИО5 указание об извлечении вышеуказанного наркотического средства, и последующем размещении в тайниках «закладках» на территории г. Абакана Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, и неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя указание неустановленного лица, извлек из тайника «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 49,122 г, тем самым незаконно приобрёл его, которое перенес по месту своего жительства совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес> целью последующего совместного незаконного сбыта.

Далее в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, и неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 49,122 г, разделили на части и расфасовали, в количествах, указанных неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>

Далее в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО5, который действует совместно с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя указание неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемымименем «Димон», действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>» частьприобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 40,723 г, поместили в тайники - «закладки» на территории Республики Хакасия, а именно:

- часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,865 г, на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

...>;

- часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,794 г, на участке местности, расположенном на расстоянии 96 метров в северо-восточном направлении от северного угла строения, расположенного по адресу: 

<

...>;

- часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 39,064 г, на участке местности, расположенном на расстоянии 1250 метров в юго – восточном направлении от дорожного знака «404 километр» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, 

а оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,399 г, ФИО5 и ФИО6 продолжили незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконного сбыта, а именно:

- часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,512 г, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>;

- часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 7,887 г в автомобиле «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности в 40 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Однако, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 44 минут по 18 часов 52 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,865 г.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минуты в ходе проведения досмотра автомобиля «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на участке местности у 

<

адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другие названия; PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 7,887 г.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 52 минут по 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 96 метров в северо-восточном направлении от северного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,794 г.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 1250 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «404 километр» автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 39,064 г.

В период с 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО21 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,512 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 49,122г относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых деяний, признал в полном объеме, при этом пояснил, что в сговор с ФИО6 не вступал, в его преступной деятельности она не участвовала, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО5, ФИО6 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их досудебные показания.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что является потребителем наркотических средств растительного и синтетического происхождения. В середине июня 2022 года ему в социальной сети «Вконтакте» на его профиль - ФИО2 пришло сообщение, в котором предлагалась работа с высоким доходом, и прилагалась ссылка. Он нуждался в деньгах и поэтому прошел по ссылке. Установил на свой сотовый телефон приложение «Телеграм», в котором он создал свой аккаунт «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «Saniazz Saha» с отображаемым номером телефона №, зарегистрированным на его имя. Он написал аккаунту, на который попал, когда прошел по ссылке, но название аккаунта не помнит, в дальнейшем этот аккаунт удалился. Ему предложили трудоустроиться по залогу либо по документам. Он устроился по своим документам. Скинул фотографии своего паспорта, прописки, а также своего лица с паспортом (селфи). С этим аккаунтом, который не помнит, он проходил обучение, ему объясняли, как поднимать мини-клад, как раскладывать «закладки», где их можно делать, где запрещено. Затем его перевели на аккаунт «Димон», который представился его куратором. В дальнейшем, он работал только с «Димоном», который перед выдачей ему мини-клада требовал прислать свое фото с определенным жестом (селфи в кружке), после чего выдавал мини-клад и указывал место размещения «закладок». В основном размещал в г. Абакане, но ездил и в г. Сорск. «Димон» требовал удалять переписку, поэтому в телефоне ее нет. В ходе работы «Димон» направил его к аккаунту «Люцифер», который проводил с ним инструктаж по технике безопасности при работе «закладчиком». Для выполнения работы в качестве «закладчика» он установил на свой телефон приложения для редактирования фотографий, для работы с криптовалютой, для включения VPN. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут ему пришло сообщение от куратора «Димон» с местонахождением мини-клада весом 50 г наркотика «КРБ» (кристалл белый), который находился по географическим координатам №, №, его требовалось расфасовать по 1 г и разложить в тайники на территории г. Сорска. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он начал собираться за мини-кладом, в 09 часов 02 минуты того же дня он его поднял. При вскрытии пакета часть содержимого рассыпал, часть употребил. Попросил у куратора денег на дорогу 

<

данные изъяты> рублей, он на банковскую карту «МИР» Сбербанка скинул 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку находился в состоянии наркотического опьянения к дому дошел ко ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, где был задержан сотрудниками УФСБ по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Его доставили в здание УФСБ, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с оставшимся наркотическим средством (т. 4 л.д. 89-92). 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что он проживает с сожительницей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Богдановой на арендованном ею автомобиле «Ниссан Сани» зеленого цвета, под его управлением, поехали за покупками по г. Абакану. Между поездками намеревался разместить закладку с имеющимся у него наркотическим средством синтетического происхождения весом 1 

<

адрес> его за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграм», установленное в его телефоне. В телефоне ФИО6 также установлено приложение «Телеграм», где зашел в чат «

<

данные изъяты>». После чего с телефона ФИО6 и со своего телефона вел переписку для приобретения наркотического средства. ФИО6 переписку не вела, но знала пароль, так как иногда проверяла его на предмет общения с другими девушками. Данным чатом пользовался только он для приобретения наркотического средства и дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ после того как они с ФИО6 решили свои бытовые дела, он решил оставить закладку с вышеуказанным наркотиком. Он заехал на соседнюю от их места жительства улицу, от небольшой лесополосы, улицу не помнит. Они с ФИО6 вышли из машины, покурили, после чего он отошел от автомобиля, а ФИО6 осталась стоять около автомобиля. Он подошел к дереву, положил сверток с наркотиком в землю под дерево, на глубину от 1 до 5 сантиметров, сделал фотографию места закладки на телефон ФИО6 и вернулся к автомобилю. ФИО6 догадывалась о том, чем он занимался, но он с ней это не обсуждал и не договаривался о сбыте наркотических средств или помощи в нем. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с ФИО6 ездили по г. Абакану на другом арендованном на имя ФИО6 автомобиле «Тиида» под его управлением. Он заехал к магазину «12 стульев», чтобы разместить «закладку» наркотика синтетического происхождения весом около 1 г. ФИО6 о цели поездки не сообщал. Он проехав указанный магазин остановился на улице Итыгина, спрятал сверток с наркотиком снизу бетонного забора между ним и железкой, фотографировал на телефон ФИО6. По дороге домой их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т. 4 л.д.132-134). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что после событий ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники УФСБ за покушение на сбыт наркотиков, его отпустили домой. Его сотовый телефон, в котором он вел переписку с куратором магазина «

<

данные изъяты>», изъяли. На следующий день он купил сотовый телефон «Samsung», восстановил свой аккаунт, и сообщил куратору магазина о задержании и изъятии наркотиков. Куратор сообщил о необходимости отработать долг за потерянный наркотик, припугнув расправой с близкими. Он воспринял угрозу реально, потому с середины июля 2022 года продолжил сбывать наркотики через тайники «закладки». Куратор выдавал ему небольшие партии наркотиков, которые он получал из тайников и затем раскладывал по новым «закладкам». Таким образом, он отрабатывал долг магазину. Полагает, что ФИО6 догадывалась о его работе, но об этом с ней не говорил. Он продолжал работать «закладчиком» до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «

<

данные изъяты>» поручил получить партию наркотиков «соль», из которых часть были расфасованные наркотики по 1 г, а часть - нефасованная, упакованная отдельно. Ему требовалось расфасованные наркотики положить по 1 закладке в тайники в г. Абакане. А нефасованную часть – получить и переложить в другое место. Адрес с партией наркотиков был расположен за южной дамбой в районе реки Абакан. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он по указанию куратора поехал и забрал эти наркотики. ФИО6 с ним за наркотиком не ездила. Потом он приехал домой, партию нефасованного наркотика он оставил в машине. Богданова не видела этот наркотик, он ничего про него ей не говорил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ или через день он и поехали в район Калининского карьера, где он без ведома ФИО6, положил сверток с партией наркотика под дерево. Видела ли она, что он там делал, не знает. ФИО6 из машины не выходила. Он сам сфотографировал место, сделал описание и отправил данное сообщение куратору. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО6 на машине «Нисан Сани» зеленого цвета под его управлением поехали до пустыря в районе МПС, недалеко от частных домов. Он не говорил ФИО6, что будет делать закладки. На пустыре они вышли из машины. ФИО6 гуляла, фотографировалась сама или его. Он незаметно для ФИО6 разложил часть свертков по 1 г в разные места, в том числе один сверток поместил в дерево на пустыре, сфотографировав его. В тот же день сделанные им фотографии отправил куратору. ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал разложить наркотики по закладкам, ФИО6 из ревности поехала с ним. Они поехали на машине «Ниссан Тиида» под его управлением. Наркотики были упакованы в маленькие сверки черной изолетой и находились в рюкзаке, который он положил на заднем сиденье. Доехав до улицы Игарской он остановился у бетонного забора по правой стороне дороги, вышел из машины. ФИО6 осталось в ней. Он отошел к забору и незаметно спрятал сверток с наркотиком снизу в металлическую дверь в бетонном заборе. Сфотографировал это место на свой сотовый телефон «Samsung». Потом их задержали и доставили в полицию. Его досмотрели при понятых, изъяли сотовый телефон «Samsung». Потом он добровольно показал оперативным сотрудникам место, где он поместил сверток с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сверток, который он поместил, был изъят. Также он участвовал в проведении досмотра машины «Ниссан Тиида», в которой были найдены свертки с наркотиком, принадлежащие ему, которые он получил от магазина для помещения в тайники «закладки» в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики, предназначенные для сбыта, были найдены на полу под сиденьем, между сиденьями, в футляре в кармане женской куртки, принадлежащей ФИО6, он положил туда наркотик без ее предупреждения. ФИО3 это куртку не носила. Еще дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в коробке на печке хранились два пакетика с наркотиками. Пояснил, что все делал один. после его задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции про адрес с наркотиком в районе Калининского карьера, где с его участием изъяли наркотик ДД.ММ.ГГГГ. У них с ФИО6 был запаралеллен аккаунт с отображаемым именем «Saniazz Saha» в приложении «Телеграм». У ФИО6 в ее телефоне еще был свой аккаунт с отображенным именем «vredina» (т. 5 л.д. 59-62). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что когда в июне 2022 года он устроился работать «закладчиком» по своим документам, то сначала он не знал в какой интернет-магазин устроился работать. Ему написало неизвестное лицо, никнейм которого не помнит. Сначала указанное лицо предлагало работу курьера, но он понимал, что это работа будет нелегальной и догадывался, что будет связана с наркотиками. Ему отправили инструкцию по изготовлению и описанию тайников. Он делал сначала пробные пустые адреса с тайниками. Потом его перевели к «куратору» с никнеймом «Димон», тогда он понял, что это был куратор интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Во время работы ему писали еще два лица, один по технике безопасности с ником «Люцифер», другое – с ником 

<

данные изъяты>» по уточнению вопросов размещения им закладок. Он не знал о том, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» продавал наркотики в других регионах, ему не предлагали ездить работать в другие регионы. Он раскладывал наркотики по закладкам в 

<

адрес> края. За время работы куратор выдавал ему для работы самое большое количество наркотиков - 50 г (т. 5 л.д. 65-67). 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО5 дал аналогичные по содержанию показания, вину по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, дополнительно указал, что вину по предъявленному обвинению по второму эпизоду по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ признает частично, так как данное преступление он совершал один. Просмотрев фототаблицу переписки в телефонах, пояснил, что в течение осуществления переписки время было выставлено верно, в настоящий момент оно сбилось по неизвестной причине (т. 5 л.д. 153-157).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что следователем ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 час. 05 мин. пользователю «Димон» им было отправлено сообщение с изображением свертка в изоленте от ДД.ММ.ГГГГ, в этот период он поднял сверток. Обозрев фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «Димон» пришло сообщение «выехал на раскид?» в 23 часа 35 мин., в этот период ему поступило указание об извлечении из тайника наркотического средства. В 16 час. 43 мин. он сообщил, что «в работе», в данный период у него на руках находилось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. он пользователю «Димон» отправил фотоизображение отображаемое дерево, согласно которому в этот период он поместил наркотическое средство в указанное дерево. На проверке показаний он указал место приобретения наркотика, который в последующем разделили на тайники. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он по указанию куратора приобрел наркотическое средство около 50 г на участке местности, расположенном в 460 м. в юго – восточном направлении от 

<

адрес>, часть наркотического средства он разместил в тайники, часть стал хранить в автомобиле, который был досмотрен сотрудниками полиции, часть оставил храниться по месту жительства ФИО6 (т. 6 л.д. 223-225). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что в середине июня 2022 года он находился на территории г. Абакана и решил трудоустроиться в интернет-магазин закладчиком. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в вышеуказанный интернет магазин и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению своих обязанностей в качестве закладчика. Работа была связана с незаконным оборотом наркотических средств. Он должен был поднимать из тайников наркотики, после чего раскладывать их по закладкам, составлять отчеты с их описанием, за что получать оплату. Он нуждался в деньгах и понимал, что это работа с высоким уровнем дохода, он был трудоустроен в интернет – магазин «

<

данные изъяты>». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а с 20 июня он приступил к выполнению своих обязанностей. Он с помощью своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 50» в программе «Telegram» и учетной записи с номером №, именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha» вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с пользователем использующим «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», который работает от магазина «

<

данные изъяты>». Обозрев фототаблицу к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен его сотовый телефон «Samsung Galaxy A 50» с перепиской между ним и его куратором «Димон» интернет – магазин «

<

данные изъяты>». В переписке в 05 час. 49 мин ДД.ММ.ГГГГ ему поступило от куратора «Димон» сообщение о получении задания, а именно, куратор написал «Работа в Сорск, вес 50 г., тайник прикоп под деревом 5-7 см, черная изолента». Куратор поручил ему поднять из тайника наркотическое средство, которое по географическим координатам находилось в районе дамбы г. Абакана. Ему следовало по получении задания проехать на указанное место, отыскать по координатам и фотографиям наркотик, извлечь, расфасовать по 1 г и разложить в тайники. В 05 час. 54 мин ДД.ММ.ГГГГ он куратору «Димон» отправил сообщение «сейчас проснусь, хоть в душ схожу и поеду примерно через час. Там же до 9.00 подъем», что свидетельствовало о принятии им задания.

В 09 час. 02 мин. того же дня он поднял вес, о чем сообщил куратору «Димон». В 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он отписался куратору «Димон» и отправил фотографию с изображением свертка в изоленте. Из переписки с куратором «Димон» за период с 05 час. 49 мин ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по указанию куратора «Димон» получил описание тайника с наркотическим средством, после извлек данное наркотическое средство из тайника, с целью дальнейшего сбыта, а «Димон» в свою очередь осуществил доставку и размещение в тайниках указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен в УФСБ г. Абакана, где наркотическое средство у него было изъято. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил временно свою работу с куратором «Димон». С ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, он снова решил работать в том же магазине, а с 15 июля был вновь трудоустроен в магазин «

<

данные изъяты>». Пояснил, что у него с ФИО6 ранее был запаралеллен аккаунт с именем «Saniazz Saha» в приложении «Телеграм» данный аккаунт был как у него, так и у ФИО6 в телефоне. Так как примерно в середине июня 2022 года он брал сотовый телефон ФИО6, в «Телеграм» зашел на свой аккаунт и не вышел из него. После осмотра протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в сотовом телефоне «Realme» имеется его переписка, где он отправлял «

<

данные изъяты>» фотографии с местом, где он раскладывал «закладки», с описанием адреса (т. 7 л.д. 109-113). 

В ходе проверок показаний на месте ФИО5 с участием защитника указал участки местности, расположенные: 

- на расстоянии 780 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> (что соответствует географическим координатам №), где ДД.ММ.ГГГГ он извлек из тайника партию наркотического средства; 

- на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где в дереве между ветвями ДД.ММ.ГГГГ он поместил «закладку» с наркотическим средством;

- на расстоянии 460 метров в юго- восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он извлек из тайника партию с наркотическим средством, часть которого была расфасована поштучно, не расфасованная часть была в одном свертке; 

- на расстоянии 96 метров в северо-восточном направлении от северного угла строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник сверток с наркотическим средством 1 г (ранее там был забор с металлической дверью); 

- на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где его и ФИО6 задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ; 

- на расстоянии 1250 метров в юго-западном направлении от километрового указателя «404 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора «Димона» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» поместил в тайник сверток с нерасфасованным наркотическим средством 40 г (т. 5 л.д. 70-80, 81-85).

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 приехали на автомобиле под управлением ФИО7 на пустырь около металлических гаражей по 

<

адрес> на пустыре, где Усов без объяснения причин отошел от нее в сторону дерева. За его действиями она не наблюдала. Усов отсутствовал около 2 минут, видела его со спины. По возвращении Усов попросил ее сфотографировать участок местности вместе с деревом, при этом ничего не пояснял. В этот момент он поняла, что Усов разместил в дерево тайник с наркотическим средством. Она несколько раз видела ФИО7 употребляющим наркотик «соль». Она также употребляла совместно с ним принесенный им наркотик. Она ни разу не приобретала наркотики. Во что был упакован наркотик, размещённый ФИО7 в тайник, ей неизвестно. После того как она сфотографировала участок местности, она никому фотографию участка местности, в том числе по просьбе ФИО7, не отправляла. Каким образом Усов отправил фотографии через интернет-приложение «Telegram» ей неизвестно. В этот день Усов пользовался ее сотовом телефоном. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 на арендованном на ее имя автомобиле «Ниссан «Тиида» гос. №, поехали по г. Абакан. За рулем находился Усов. В послеобеденное время они проезжали мимо базы по 

<

адрес>, Усов остановился около железнодорожных путей и бетонного забора. Она вышли на пустырь, потом села в машину, а Усов пошел делать тайник – закладку с наркотиком. Место ее размещения она не видела. Сделала фотографию железной двери по просьбе ФИО7. Затем на 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Вину по сбыту наркотиков не признает, так как сбытом занимался Усов, ее только он попросил сфотографировать участок местности. Она не договаривалась с ФИО7 о сбыте наркотиков, он по необходимости пользовался ее телефоном (т. 4 л.д.175-177).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ не признала. Подтвердила факт изготовления фотографий участка местности по просьбе ФИО5, при этом пояснила, что ей не сообщал о намерении оборудовать тайник с наркотиками (т. 4 л.д.183-185). 

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что с ФИО7 они проживают с лета 2022 года. Наркотические средства никогда она не употребляла, о том что Усов в начале июля 2022 года и в конце сентября 2022 года занимался незаконным сбытом наркотиков ей не известно. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в район 

<

адрес> она не ездила (т.5 л.д. 101-102). 

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснила, что вину по покушению на сбыт наркотических средств она не признает. О незаконной деятельности ФИО21, связанной с незаконным сбытом наркотиков, узнала в июле 2022 года от сотрудников УФСБ после его задержания. Она с ФИО7 в район 

<

адрес> не ездила. Подтвердила факты их с ФИО21 нахождения в районе 

<

адрес> в районе домов №,№ и на следующий день у базы по 

<

адрес>, что не связано с незаконным оборотом наркотиков. Указала о том, что не читала свои показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, так как была в очень расстроенном состоянии из-за задержания. Аккаунт «

<

данные изъяты>» принадлежит ФИО7, изначально они с ФИО7 запараллелили его аккаунт к ней на телефон примерно в начале 2022 года с целью ее контроля переписок с другими женщинами. Она не читала его переписку. Усов часто пользовался ее сотовым телефоном (т. 5 л.д.130-132). 

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дала пояснения аналогичного содержания по обстоятельствам дела, при этом уточнила, что она пользуется изъятым у нее в ходе личного досмотра сотовым телефоном «Realme RMX3201» с конца мая 2022 года. В данном телефоне было установлено два аккаунта. Аккаунт «vredina» принадлежит ей, а второй аккаунт «Saniazz Saha» - ФИО5 Переписку ФИО7 она читала недолго, а аккаунты оставила. Она не вела переписку с аккаунта «

<

данные изъяты>», в т.ч. с пользователем «KD Support», наркотические средства не помещала, в сговор с ФИО7 не вступала, не ездила с ФИО7 в район 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотики по закладкам не размещала, их не фотографировала. Не подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, указала, что подписала их, не читая. О наличии дома, в машине наркотических средств, не знала, полагает, что они принадлежал ФИО7 (т. 6 л.д. 25-30). 

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО5 по факту покушения на незаконный сбыт 01-ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны на протяжении всего периода предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, показания ФИО5 по деянию, инкриминируемому ему по факту покушения на незаконный сбыт в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6 в части ее непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и совершения объективной стороны преступления только ФИО7, суд относится критически, расценивает это как способ помочь избежать ФИО6 уголовной ответственности и принимает их в той части, в которой они согласуются с исследованными в суде доказательствами. 

При этом, согласно протоколам допросов ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверках показаний на месте следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО5 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверках показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными, в той части, которые согласуются с представленными доказательствами.

После оглашения протокола допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показания не подтвердила, пояснила, что таких пояснений следователю не давала, при этом подписи в протоколе подтвердила, уточнив, что протокол подписала, не читая, т.к. была расстроена ее задержанием сотрудниками полиции. При этом сообщила, что допрос велся с участием защитника, замечаний, ходатайств по окончании допроса не имелось. Оглашенные показания в качестве обвиняемой ФИО6 LINK Word.Document.12 "C:\\Кормишина\\мои док\\моя работа\\приговоры общий\\Усов, ФИО6 ч. 3 ст. 30 п.Г ч. 4 ст. 228\\Усов, ФИО6 ч. 4 ст. 228.1, нет 82 ук.doc" OLE_LINK1 \a \r \* 

<

данные изъяты> Н.В. подтвердила, пояснила, что давала их в присутствии защитника. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемую какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО6 по делу давались в результате свободного волеизъявления. Суд использует показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве допустимых. 

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами и не противоречат материалам дела. 

Так, суд использует в качестве доказательств по делу, показания ФИО6 о том, что она и ФИО5 являются потребителями наркотических средств, приобретал их Усов, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 приехали на пустырь около гаражей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Усов в дереве разместил тайник-закладку и она ее сфотографировала на свой телефон, далее через мессенджер «Telegram» Усов направил данную фотографию, в тот день Усов пользовался ее телефоном; ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они с ФИО7 приехали на автомобиле «Ниссан Тиида» на пустыре у баз по адресу: 

<

адрес>. Усов разместил закладку с наркотическим средством, потом она сфотографировала железную дверь, вскоре на той же улице они были задержаны сотрудниками полиции. 

Показания подсудимой ФИО6 о непричастности к инкриминируемому деянию, о том, что переписку в ее телефоне в запаралеленном аккаунте с ФИО7 она не читала, не является потребителем наркотиков, не имела сговора на сбыт наркотических средств с ФИО7 и в нем не участвовала, о том, что на месте размещения не присутствовала, фотографий закладок не делала, о факте совершения действий по сбыту наркотиков ФИО7 не знала, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, суд находит их нелогичными, в связи с чем, ее показания в данной части не использует в качестве доказательств по делу, и объясняет сформировавшейся у подсудимой линией защиты, что обусловлено желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании свидетель (оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Республике Хакасия) ФИО8 суду пояснил, что в отношении ФИО5 имелась оперативная информация о причастности к незаконной деятельности в области оборота наркотических средств. В результате чего в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан и доставлен в здание УФСБ по адресу: 

<

адрес> для проведения соответствующих мероприятий. Он в присутствии понятых производил личный досмотр ФИО5, в ходе которого при нем было обнаружено наркотическое средство, сотовый телефон с сим-картой и банковские карты. Им составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились, подписали, замечаний не поступало. Изъятый пакет с содержимым был упакован, опечатан и направлен на исследование. Также Усов дал согласие на осмотр его сотового телефона, сообщил от него пароль. В ходе его осмотра в мессенджере обнаружена переписка с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» с аккаунтом под ником «Димон». Переписка содержала фотографию с координатами, фотографии ФИО7, что соответствовало установленному данным магазином алгоритму действий. Прежде чем поднять или обнаружить закладку с веществом он должен сделать фотографию и ее отправить, затем дает согласие на проведение определённых действий, все указанные действия зафиксированы осмотром телефона. В последующем им осматривался изъятый у ФИО5 сотовый телефон «Самсунг», что отражено в протоколе исследования предметов, изготавливалась к нему фототаблица. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель (оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Республике Хакасия) ФИО9 пояснил, что в июне 2022 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств посредством интернет- магазина «

<

данные изъяты>». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 был установлен по адресу в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где и был задержан и доставлен в здание УФСБ на 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотики, сотовый телефон. Личный досмотр ФИО5 проводился сотрудником Бажаном. Изъятое вещество было направлено на исследование, изъятый телефон осмотрен. Из имеющейся переписки в телефоне ФИО7 следует, что он получал партии наркотиков для дальнейшего размещения его по тайникам «закладкам». В ходе следствия по данному делу с его участием производился осмотр места задержания ФИО7. От коллег по службе ему известно, что в другое время и по другому делу ФИО6 была участником ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого было задержано другое лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. Данные события не связаны с рассматриваемым уголовным делом.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9 суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности их показаний, которые согласуются с другими доказательствами и показаниями подсудимого ФИО5, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется. 

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в МВД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Республике Хакасия ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП МВД России по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - разыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был установлен ФИО5 В ходе его личного досмотра и досмотра вещей обнаружено и изъято наркотическое средство PVP массой 36,680 г, которое он хранил с целью последующего сбыта через «тайники - закладки». В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 135-137). 

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: Свидетель №1, ФИО11 в ходе досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung А50» марки Galaxy А50, полимерный пакет c веществом белого цвета, банковская карта Сбербанка с номером № (т. 1 л.д. 143-145). 

О соблюдении требований закона при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанный свидетель подтвердил свое участие и участие еще одного гражданина в качестве приглашенного лица в указанном действии и подробно рассказал о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по окончании мероприятия составлялся протокол, в котором все записано верно, в нем расписывались все участвующие лица (т. 4 л.д. 5-6).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 суд признает их допустимым доказательством, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколе, составленным по результатам действий с участием свидетеля. 

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 является наркотическим средством. Масса вещества составила 36,680 г. (в ходе исследования израсходовано 0,001 г вещества) (т. 1 л.д. 148). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона, масса вещества составила 36,679 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) (т. 2 л.д. 143-144). 

Изъятые наркотическое средство и упаковка к нему осмотрены следователем (т. 2 л.д. 207-208), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л. д. 209), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (л.д. 210, 211). 

Согласно протоколу исследования предметов и документов исследован сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», изъятый у ФИО5 В нем обнаружена переписка в мессенджере «Telegram», учетная запись пользователя «Saniazz Saha» № с пользователем «Димон»: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут имеется исходящее сообщение с изображением ФИО5, показывающего установленный «Димоном» жест; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут получено входящее сообщение от пользователя с отображаемым именем «Димон» именем пользователя 

<

данные изъяты>», содержащее задание: «Абакан КРБ вес 50г добираемся по координатам тайник прикоп под деревом 5-7см черная изолента. Имеется приложение фотография участка местности с указанием географических координат 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минут имеется исходящее сообщение: «Забрал»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут имеется исходящее сообщение с изображением свертка черного цвета (т. 1 л.д. 149-164). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «Samsung Galaxy A50» имеется приложение «Telegram», в котором имеется учетная запись имя «Saniazz», фамилия «Saha», номер телефона +

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» с SIM-картами и картой памяти. В ходе осмотра обнаружено установленное приложение с именем «Telegram», в нем имеются сведения об учетной записи пользователя: имя пользователя «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «Saniazz Saha» номером телефона 

<

данные изъяты>. Имеется чат с перепиской с пользователем 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «Димон». Имеются сообщения из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 пользователь «Димон» дает задание пользователю «Saniazz Saha» (установлено, что им является ФИО5) о необходимости разместить в г. Сорске на следующий день в срок до 9 часов наркотическое средство в размере 50 г, составить отчет в срок до 13 часов 00 минут. ФИО5 отвечает, что установленного времени для выполнения задания ему достаточно. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 05:47, пройдя идентификацию, направив свою фотографию с обусловленным знаком, ФИО5 в 05:49 получает от аккаунта «Димон» задание: «Абакан КРБ вес 50г добираемся по координатам тайник прикоп под деревом 5-7см черная изолента. В сообщении имеются электронные ссылки на адрес, при открытии которой отражаются географические координаты местности 

<

данные изъяты> В 05:54 ФИО32 подтверждает, что задание ему понятно и он готов к его исполнению через час. В 05:58 аккаунт «Димон» уточняет задание «Фасовать все по 1г». В 09:02 ФИО32 направляет сообщение о том, что сверток с наркотиком поднял и подтверждает в 09:05 направлением фотографии с его изображением, в ходе переписки ФИО32 просит направить ему денежные средства на дорогу при этом указывает номер банковской карты 

<

данные изъяты>, что согласуется с картой, изъятой у ФИО32 при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-54). Осмотренный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д 55). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО9 и пояснил, что на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО5 в рамках ОМР «Наблюдение» (т. 6 л.д. 201-207). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрен участок местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 780 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия (т. 4 л.д. 7-13, т. 6 л.д. 182-188). 

В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства. 

Из материалов дела следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и изобличения преступной деятельности, установления лиц, причастных к данной деятельности, а также в целях проверки полученной информации. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оснований для признания письменных и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре, недопустимыми и недостоверными не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

В судебном заседании достоверно установлено, что наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 36,680 г было обнаружено и приобретено ФИО5 на участке местности, расположенном в 780 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), тем самым ФИО5 незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта, однако ФИО5 и неустановленное лицо довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут ФИО5 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, являются: признательные показания ФИО5, в которых он указал о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, подробно сообщил о функциях, и выполняемых действиях в ходе совершения инкриминируемого деяния, сообщил о распределении ролей, о том, что посредством переписки в лицом с именем 

<

данные изъяты>» и отображенным именем «Димон», действующим от имени интернет – магазина «

<

данные изъяты>» через приложение «Telegram» договорился выполнять функции закладчика, а неустановленное лицо в свою очередь обязалось обеспечить его доставку и сокрытие в тайнике «закладке» на местности, расположенном в 780 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия (географические координаты №); показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, Свидетель №1, ФИО11, участвовавших в них в качестве приглашенных граждан и подтвердивших их результаты; данными, обнаруженными в телефоне подсудимого, а именно перепиской в программе «Telegram» с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», фотоизображением и с описанием местонахождения данного тайника; заключениями химических, компьютерной экспертизы.

Таким образом судом установлено, что ФИО5 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт

<

данные изъяты>», действовавшее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действовали совместно, согласованно, с единым общим прямым умыслом, направленным на достижение одного и того же преступного результата – незаконный сбыт наркотических средств. Совокупность исследованных в суде доказательств, убеждает суд в том, что произведенный подсудимым ФИО5 и неустановленным лицом объем действий, направленных на достижение единой преступной цели в виде незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют о выполнении подсудимым объективной стороны инкриминируемого ему преступления в результате согласованных действий, осуществление которых возможно лишь при наличии предварительной договоренности. Таким образом, в действиях ФИО5 имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств.

При этом подсудимый умысел на сбыт наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 36,680 г относится к крупному размеру.

Доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, ФИО6 

Из показаний свидетеля (начальника отделения УНК МВД по Республике Хакасия) ФИО13, оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>1, совместно с неустановленным мужчиной занимаются сбытом синтетических наркотических средств путем помещения в тайники-закладки, работая курьерами в интернет - магазине. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности указанных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведение ОРМ разрешено врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано наблюдение за ФИО6 и неустановленным мужчиной. Он совместно с оперуполномоченном Свидетель №3 участвовали в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Наблюдением установлено, что около 16 часов 10 минут из 

<

адрес> Республики Хакасия вышли ФИО6 в желтой куртке и неустановленный мужчина (в последующем установленный как ФИО5). Данные лица сели в автомобиль «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под исправлением ФИО5 и проехали в район частных домов, расположенных по 

<

адрес> 

<

адрес>. В 16 часов 25 минут данные лица проехали пустырь и припарковали автомобиль на пустыре около массива металлических гаражей, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО5 вышли из салона автомобиля, прошли по пустырю, при этом оглядывались по сторонам, осматривали труднодоступные места. ФИО6 держала в руках сотовый телефон и фотографировала участки местности, после чего прошла к одиноко стоящему дереву и в дерево между ветвями поместила какой-то небольшой предмет. ФИО5 в это время находился от нее на расстоянии 3 метров, к вышеуказанному дереву не подходил. После чего данные лица вернулись в автомобиль и уехали. Обзор территории данного участка во время проведения наблюдения был хороший, помех во время наблюдения не было, поэтому действия данных лиц были видны хорошо. С целью не расшифровки данного мероприятия, проверки действий указанных лиц, и проверки информации о том, что данные лица размещают в тайники «закладки» наркотические средства для установления вида и массы наркотического средства, иных мест хранения и канала поступления наркотических средств, преступных связей фигурантов, было принято решение ФИО1 и ФИО5 не задерживать и оставить без наблюдения до установления вышеперечисленных фактов. С целью обнаружения предметов и веществ, помещенных в тайник – закладку, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего Свидетель №3 остался наблюдать за данным участком местности, а он поехал в отдел для оформления необходимых документов. После их оформления он вернулся к Свидетель №3 для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Рапорт и распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» утверждены надлежащим лицом ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения были приглашены двое граждан, которым было разъяснено, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых с их участием действий. Далее им с участием Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 52 минут на участке местности, расположенном в 140 метрах восточного направления от 

<

адрес> Республики Хакасия в дереве между ветвями, в месте, куда ФИО6 поместила небольшой предмет было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,865 г. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со следователем выехал на осмотр места происшествия для проведения осмотра участка местности. На данном участке местности находилось дерево, в которое ФИО6 поместила в щель в столе предмет (сверток из изоленты черного цвета), в котором содержалось наркотическое средство. В ходе проведения осмотра он указал следователю на конкретное место в стволе дерева, куда ФИО6 поместила указанный сверток с наркотическим средством. Он пояснил, что во время проведения наблюдения он лично визуально наблюдал, как именно ФИО6 в данное место положила предмет. Следователем было установлено, что данный участок местности расположен на расстоянии 140 метров от 

<

адрес>. Затем ФИО6 сфотографировала этот дерево. ФИО5 в это время находился рядом с ФИО6, смотрел по сторонам. Также в ходе осмотра места происшествия он показал участок местности, где он находился в момент осуществления наблюдения за действиями ФИО6 и ФИО5 Следователем было установлено, что данный участок местности расположен на расстоянии 230 метров в восточном направлении от 

<

адрес>. В последующем в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>1. В проведении обыска также участвовала ФИО6 Вместе с ним обыск проводил оперуполномоченный Свидетель №2, кинолог, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО6 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что она пояснила, что ничего нет. В ходе проведения обыска при входе на печке были обнаружены и изъяты двое электронных весов с остатками вещества белого цвета, полимерные пакетики с застежкой «Гриппер», две бобины изоленты черного цвета, два полимерных пакетика с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он брал письменное объяснение у ФИО6 и ФИО5 по факту обнаружения наркотических средств в автомашине «Ниссан Тиида» гос. номер № регион, в которой ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. ФИО6 и ФИО5 давали объяснение добровольно, знакомились с протоколами объяснений и подписывали добровольно. На них не оказывалось морального и физического давления (т. 4 л.д. 33-36). 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО13 пояснил аналогичные сведения о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО5 в районе 

<

адрес>, где ФИО6 разместила тайник-закладку с наркотическим средством в дерево, между ветвями, сфотографировала данный участок местности. Усов в то время находился в стороне от нее, стоял ближе к машине, смотрел по сторонам, к вышеуказанному дереву не подходил. Уточнил, что место с которого им велось наблюдение указано верно в протоколе осмотра места происшествия, где после его указания следователем расстояние было замерено с использованием рулетки. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО6. В обеденное время установили нахождение ФИО6 с ФИО7, которые проехали на машине в районе 

<

адрес>, где вышли из машины и вдвоем ходили около бетонного забора, фотографировали труднодоступные места. На 

<

адрес> 

<

адрес> находится бетонный забор, в нем были металлические ворота. ФИО6 и Усов вдвоем ходили около этих ворот, наклонялись, был сделан вывод, что ФИО6 и Усов там что-то поместили. Но там был плохой обзор, поэтому плохо видно кто и что из данных лиц конкретно делал. После чего ФИО6 и Усов поехали по 

<

адрес> в сторону магазина «12 стульев». Было принято решение об их задержании с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО6 и Усов были задержаны и доставлены в здание полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 22-24). 

Показания свидетеля ФИО13, согласуются с показаниями, данными в ходе очных ставок, проведенных между свидетелем и обвиняемыми ФИО5, ФИО6 (т. 6 л.д. 17-19, л.д. 7-11). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия) пояснил, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающая в 

<

адрес>, совместно с неустановленным мужчиной занимаются сбытом синтетических наркотических средств путем помещения в тайники-закладки посредством сети Интернет. В связи с чем с целью документирования, пресечения преступной деятельности сотрудниками УНК было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение». В результате которого по месту жительства ФИО6 было установлено наблюдение. 28 сентября около 16 часов установлено, что ФИО6 и неустановленный мужчина вышли из дома, сели в автомобиль «Ниссан Санни» и проследовали в район 

<

адрес> на пустырь, рядом с массивом металлических гаражей. По прибытии вышли из автомобиля. Усов остался возле автомобиля, ФИО6, держа в руках сотовый телефон, самостоятельно осматривала труднодоступные места, делала фотографии. После чего подошла к одиноко стоящему дереву и в щель между разветвлением поместила неустановленный предмет. Далее они сели в автомобиль и уехали. С целью определения вида и массы наркотического вещества, находящегося в свертке, было принято решение не задерживать данных граждан, а прежде провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС». Он остался на данном участке местности с целью охраны места происшествия, а начальник отделения ФИО13 проследовал в здание УНК по 

<

адрес>, с целью оформления необходимых документов. После чего ФИО22 прибыл на данный участок, были приглашены двое понятых. Данное вещество было изъято, составлен протокол обследования, сверток был должным образом упакован и направлен на исследование. По результатам исследования было установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством ПВП массой 0,865 г. На следующий день в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК было установлено, что ФИО6 и Усов вышли с адреса 

<

адрес>, сели в автомобиль марки «Ниссан Тиида» и проследовали в район 

<

адрес>Н 

<

адрес> оба вышли из автомобиля, подходили к труднодоступным местам, нагибались, после 2 минут нахождения на данном участке местности они уехали. Участок около бетонного забора остался под наблюдением. На указанном участке местности сотрудник УНК Свидетель №2 производил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», где у бетонного забора у железных ворот за металлической пластиной был изъят сверток с веществом, направлен на исследование. Около 

<

адрес> ФИО6 и Усов на автомобиле были задержаны и доставлены в здание УНК МВД по РХ по адресу: 

<

адрес>, где были установлены их личности, проведены мероприятия по их личному досмотру, досмотру вещей, досмотру автомобиля. По результатам проведения ОРМ «наблюдения», «обследования участков местности», их личного досмотра составлялись документы. 

Показания свидетеля Свидетель №3, согласуются с показаниями, данными в ходе очных ставок, проведенных между свидетелем и обвиняемыми ФИО5, ФИО6 (т. 5 л.д. 68-69, л.д. 97-100, т. 6 л.д. 12-14, л.д. 15-16). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 (начальник отдела УНК МВД по Республике Хакасия) суду пояснил, что в сентябре 2022 года в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия ФИО6 совместно с неустановленным мужчиной занимается бесконтактным сбытом синтетических наркотических средств путем размещения в тайники закладки. С целью документирования проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ и начиналось по месту жительства ФИО6, проживающей в 

<

адрес>. В ходе наблюдения он координировал действия сотрудников полиции, наблюдение осуществляли его подчиненные. К указанному адресу подъехал автомобиль «Ниссан Санни», за рулем находился неустановленный мужчина. ФИО6 около 17 часов вышла из дома и села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Под наблюдением сотрудников полиции они проехали к 

<

адрес>. Где в массиве металлических гаражей остановились, оба вышли из автомобиля, осматрелись. ФИО6 подошла к дереву, в щели дерева разместила сверток, сфотографировала место закладки, после чего они уехали. Место размещения тайника ФИО6 выбирала самостоятельно, ФИО5 в оборудовании тайника, его фотографировании не участвовал. Каждый из них знал, кто за что отвечает, согласно распределённых ролей. После того, как данные граждане уехали, наблюдение за ними было снято, так как не было достоверно установлено, что именно размещено наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование участка местности». До приезда сотрудников с соответствующей документацией на проведение ОРМ место закладки непрерывно охранялось сотрудником УНК с целью недопущения посторонних лиц к месту расположения тайника. Примерно через 2 часа прибыли сотрудники с понятыми и в ходе обследования местности изъяли сверток, перемотанный черной изолентой. Его упаковали надлежащим образом, составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления расписались. После исследования установлено наличие в свертке наркотического средства. Только после изъятия свертка из тайника наблюдение за участком местности было снято. Далее, в ходе наведения справок и дополнительных ОРМ было установлено, что неустановленным мужчиной, находящейся с ФИО6 в момент совершения данного преступления, являлся ФИО5 На другой день ФИО6 и ФИО5 были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный УНК МВД по Республике Хакасия) суду пояснил, что в сентябре 2022 года он принимал участие в проведении ОРМ в отношении ФИО6 и ФИО7. Он проводил личный досмотр ФИО7, а также досматривал машину и проводил обследование участка местности. Досмотр ФИО5 проводился в служебном кабинете по 

<

адрес>, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра были обнаружены банковская карта и сотовый телефон, в нем имелась переписка с оператором интернет-магазина «KILLER DILLER». Также им досматривался автомобиль «Ниссан Тиида», на котором они передвигались. В ходе досмотра в автомобиле были обнаружены свертки с веществом внутри, которые были направлены на исследование. В ходе исследования было установлено, что в указанных свертках находятся наркотические вещества. Затем им проводилось обследование участка местности в 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>ом, у основания дерева в земле был обнаружен сверток с наркотическим веществом. В присутствии граждан вещество было изъято, составлен протокол, а вещество направлено на исследование. В ходе всех перечисленных мероприятий составлялись протоколы, в них отражалось время, место их проведения, лица, принимавшие участие, последовательность действий, что было обнаружено, пояснения ФИО7. Все лица, принимавшие участие, ознакомились с протоколами, о чем поставили свои подписи. Сообщил о том, что им осматривался телеграм канал интернет-магазина «KILLER DILLER» в котором размещаются лица с паспортом, которые ранее были трудоустроены в данном интернет-магазине и в последующем перед ним каким-то образом провинились, возможно, похитили наркотики или иным образом. Среди указанных лиц была размещена фотография ФИО6. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что ФИО5 и ФИО6 он знает с 2021 года, познакомились через общих знакомых. Усов и ФИО6 встречались, были парой. В 2022 г. в течение года он приобретал у них наркотическое средство «соль», наркотик у них обходился на пару тысяч дешевле, чем в магазине. Ему известно, что Усов и ФИО6 работали в магазине «

<

данные изъяты>». Передача наркотического средства производилась из рук в руки, иногда посредством закладки. Наркотик приобретал как у ФИО7, так и у ФИО6, предварительно они созванивались. Оплачивал покупку наличными из рук в руки или на карту переводил через «Киви-банк». 

Суду свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов на основании соответствующих документов произвел гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия участвовали приглашенные граждане и Усов, указавший место нахождения свертка, который был изъят, упакован, опечатан. Сверток находился у основания металлической плиты. В ходе проведения данного мероприятия им был составлен протокол обследования участка местности. Присутствующие лица с протоколом ознакомились, подписали его. Так же он помогал составлять фототаблицу Свидетель №5, досматривающей ФИО6 О деятельности ФИО6 до указанного действия ему ничего не было известно, в отношении кого именного проводилось ОРМ не знал, что обнаружено в результате личных досмотров задержанных неизвестно.

В связи с существенными противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом синтетических наркотических средств путем размещения в тайники – закладки. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения их незаконной деятельности было запланировано ОРМ «наблюдение». Далее было установлено, что в 16 часов 10 минут вышла ФИО6, одетая в куртку желтого цвета, и неустановленный мужчина, сели в автомобиль «Нисан Сани» гос.номер № м поехали в район 

<

адрес>. В 16 часов 25 минут припарковав автомобиль на пустыре около металлических гаражей в районе 

<

адрес> ФИО6 и неустановленный мужчина вышли из салона машины, оглядывались по сторонам, осматривали труднодоступные места. ФИО1 сотовым телефоном фотографировала участки местности, после чего поместила сверток в щель в стволе дерева между ветвями. С целью обнаружения предметов и веществ, помещенных в тайник – закладку, было принято решение о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено в тот же день с 18 часов 44 минут до 18 часов 52 минут и в вышеуказанном месте было обнаружено вещество, которое в результате исследования установлено как PVP, являющееся производным синтетического наркотического средства N- метилфедрон, массой 0,865 г. С целью не расшифровки данного мероприятия, установления вида и веса наркотического средства, иных мест хранения было принято решение ФИО1 и неустановленного мужчину не задерживать и оставить без наблюдения до установления вышеперечисленных фактов. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут было принято решение продолжить ОРМ «наблюдение» с целью документирования и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов 20 минут из 

<

адрес> вышли ФИО6 и неустановленный мужчина, сели в автомобиль «Ниссан Тиида» государственный номер № и проехали в район 

<

адрес>Н 

<

адрес>. В 12 часов 55 минут, припарковав автомобиль, они оба вышли из салона автомобиля, при этом оглядывались по сторонам, осматривали труднодоступные места, ФИО6 держала в руках сотовый телефон и фотографировала участки местности. Затем у здания по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе металлических ворот поместили сверток за металлическую пластину. После чего сотрудниками полиции было принято решение проверить их на причастность к незаконной деятельности. В районе 

<

адрес>, в 13 часов 27 минут ФИО1 и вышеуказанный мужчина на указанном ранее автомобиле были остановлены, доставлены в здание УНК, установлены их личности. Мужчиной оказался ФИО5 Затем в служебном кабинете был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, ФИО6, при них обнаружены сотовые телефоны, с их разрешения осмотрены. При осмотре телефона ФИО1 установлена переписка с Интернет-магазином «

<

данные изъяты>», фотографии с местами координат и стрелками. Кроме того было установлено наличие у ФИО1 и ФИО32 одного аккаунта в приложении «Телеграмм», после чего было принято решение о проведение ОРМ обследование участка местности, расположенного по географическим координатам № с участием ФИО5 В ходе проведения данного мероприятия по указанным по географическим координатам был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, направлен на исследование, в результате которого установлено, что внутри находится наркотическое средство массой 0,794 г. (т. 4 л.д. 29-32).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, объяснил противоречия прошествием времени. 

Допрос свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протокол его допроса составлен в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса он ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. 

Оценивая показания свидетелей ФИО14, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №4, ФИО15 суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности их показаний, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями не имелось, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется. 

Вопреки утверждениям стороны защиты, оглашение показаний свидетеля ФИО13, находящегося в служебной командировке в зоне проведения СВО, явка которого в судебное заседание в период проведения СВО, то есть в силу чрезвычайных обстоятельств невозможна, произведено в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Условия для исследования показаний свидетеля, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, так как на стадии досудебного производства подсудимым была предоставлена возможность оспорить их предусмотренными законом способами, в том числе при проведении очной ставки с данным свидетелем. При таких обстоятельствах право на защиту подсудимых не нарушено.

Кроме показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлениям о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по Республике Хакасия 28, 29, ДД.ММ.ГГГГ направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении ФИО6, ФИО5 (т. 1 л.д. 172-173, 212-214, т. 2 л.д. 33-34, 58-59, 118-119).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный врио заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения УНК МВД по РХ ФИО13, зарегистрированному в КУСП УМВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 52 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности …» на участке местности в 140 метрах восточного направления от 

<

адрес> в стволе дерева было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,865 г., помещенной ФИО1 и неустановленным мужчиной в тайник «закладку» с целью последующего сбыта. В действиях указанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 169).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ с разрешения уполномоченного лица разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>1, которая совместно с неустановленным мужчиной сбывает наркотические средства путем помещения в тайники – закладки (т. 1 л.д. 175).

На основании распоряжения надлежащего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участков местности» в присутствии приглашенных граждан (Свидетель №7, ФИО16) (т. 1 л.д. 179), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 44 м. до 18 ч. 52 м. на участке местности в 140 метрах восточного направления от 

<

адрес> в дереве между ветвями обнаружен сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 180-184). 

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество являются наркотическим средством массой 0,865 г. (в процессе исследования израсходовано 0,001 г вещества) (т. 1 л.д. 186). 

Данные проведенного исследования подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 0,864 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) (т.2 л.д. 161-162).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем (т. 2 л.д. 224-225), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 226), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Хакасия (т. 2 л.д. 227, 228). 

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: Свидетель №6, ФИО17 в ходе досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, пластиковая карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 220). 

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе досмотра ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» голубого цвета, в котором в приложении «telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «Димон» никнейм 

<

данные изъяты>», имеются фотографии с адресами тайников «закладок», с «KD Support», свидетельствующая о размещении закладок с наркотиком и в ходе переписки уточнении их адресов, что представлено в приложенной фототаблице (т. 1 л.д. 222, 223, 224-251). 

На основании распоряжения надлежащего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участков местности» в присутствии приглашенных граждан (Свидетель №6, ФИО17) (т. 2 л.д. 2-3), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 52 мин. до 16 час. 05 мин. на участке местности, расположенном по географическим координатам № у основания металлической двери, за металлической плитой обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (т. 2 л.д. 4-7). 

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество являются наркотическим средством массой 0,794 г. (в процессе исследования израсходовано 0,001 г вещества) (т. 2 л.д. 9). 

Данные проведенного исследования подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,793 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) (т.2 л.д. 180-181).

Изъятое наркотические средства, упаковки к ним, двое электронных весов, банковские карты «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, и досмотра транспортного средства «Nissan Tiida» 

<

данные изъяты> осмотрены следователем (т. 2 л.д. 212-217, 229-237), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 218-219, 238), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т. 2 л.д. 220-221, 222-223). 

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин. в присутствии приглашенных граждан Свидетель №6, ФИО17 досмотрено транспортное средство «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе его досмотра обнаружено и изъято: в передней консоли справа от руля 2 банковские карта «Сбербанк», в консоли между сидений сверток из черной изоленты, на переднем сиденье куртка, в правом кармане которой футляр с веществом белого цвета внутри, под передним сиденьем водителя на полу сверток из черной изоленты, на заднем сиденье портфель, в переднем кармане которого 5 свертков из черной изоленты (т. 2 л.д. 10). 

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Тииад» является наркотическим средством массой вещества: в пакете №,879 г., в пакете №,756 г., в пакете №,884 г., в пакете №,158 г., в пакете № – образец №,911 г., образец №,932 г., образец №,762 г., образец №,739 г., образец №,866 г. (общая масса вещества в пакете № составила – 4,210г. (В ходе исследования израсходовано по 0,001г вещества от каждого образца) (т. 2 л.д. 68-69). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона, масса вещества составила: в пакете №,063 г, в пакете № (образцы №) (общая масса вещества в пакете № составила – 4,205г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,001 г вещества от каждого образца) (т. 2 л.д. 187-188). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона, масса вещества составила: 0,878 г (образец №), 0,755 г (образец №), 0,883 г (образец №), 1,157 г (образец №). (В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,001 г вещества от каждого образца) (т. 2 л.д. 194-195). 

Изъятые наркотические средства осмотрено следователем (т. 2 л.д. 212-217), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 218-219), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Хакасия (т. 2 л.д. 220-221, 222-223). 

На основании распоряжения надлежащего должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участков местности» в присутствии приглашенных граждан (Свидетель №6, ФИО17) (т. 2 л.д. 41-42), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. на участке местности, расположенном по географическим координатам № под деревом в прикопе земли обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри (т. 2 л.д. 43-45). 

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что обнаруженное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество является наркотическим средством массой 39,064 г. (в процессе исследования израсходовано 0,001 г вещества) (т. 2 л.д. 47). 

Данные проведенного исследования подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 39,063 г (при проведении экспертизы израсходовано 0,001 г вещества) (т.2 л.д. 187-188).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем (т. 2 л.д. 212-217), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 218-219), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД Республики Хакасия (т. 2 л.д. 220-221, 222-223). 

О соблюдении требований закона при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, ФИО6, транспортного средства, обследования участков местности, свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании. Указанные свидетели подтвердили свое участие и участие еще одного гражданина в качестве приглашенного лица в указанных действиях и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по каждому действию составлялся соответствующий действию документ, в которых все записано верно, в документах расписывались все участвующие лица.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколах, составленными по результатам действий с участием свидетелей. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>1, по месту жительства ФИО6 было обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с веществом внутри, двое электронных весов с остатками вещества белого цвета, полимерные пакетики с застежкой «гриппер», две бобины изолетны черного цвета, два полимерных пакетика с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 199-202). 

Как следует из постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство вышеуказанного обыска признанно произведенным законно (т. 1 л.д. 205). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона, масса вещества составила 0,422 г и 0,090 г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 г вещества от каждого объекта). На представленных электронных весах обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона (т. 2 л.д. 171-172). 

Изъятые наркотические средства осмотрены следователем (т. 2 л.д. 224-225), признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 226), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т. 2 л.д. 227, 228). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «Realme» имеется приложение «Telegram», в котором имеются учетные записи: 1) имя «Saniazz», фамилия «Saha», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона №) имя «vredina», имя пользователя 

<

данные изъяты>» номер телефона №

В памяти сотового телефона «Samsung» имеется приложение «Telegram», в котором имеется учетная запись имя «Saniazz», фамилия «Saha», номер телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 202-205). 

Осмотром сотового телефона «Samsung SM-A0220G/DS», изъятого у ФИО5, установлено наличие в нем приложения с именем «Telegram». В приложении с именем «Telegram» были обнаружены сведения с учетной записью: с номером телефона «+№ именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha». С пользователем с отображаемым именем «Димон» имя пользователя №» номер телефона скрыт. Содержится переписка c 26 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе нее обсуждается работа по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Saniazz Saha» отправляет адреса приготовленных тайников «закладок», пронумерованных с № по № с описанием «1гкрб Абакан.. ...приходим по координатам …..как показано на фото стрелкой тайник в черном изо». В 17 часов 10 минут пользователь «Saniazz Saha» отправляет фотографию приготовленного тайника «закладки» с описанием «21) 1 г крб Абакан МПС приходим по координатам к месту видим перед собой дерево как показано на фото стрелкой тайник в черном изо». При просмотре фотографии на ней в левом нижнем углу указано : «№ (+-3 м) 

<

адрес>, 

<

адрес>.». На данной фотографии изображен участок местности, на котором произрастает дерево. 

С пользователем с отображаемым именем «KD Support» имя пользователя «@

<

данные изъяты>» номер телефона скрыт. Показана переписка c 9 по ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке обсуждается работа по сбыту наркотических средств. Пользователь «

<

данные изъяты>» требует уточнений адресов тайников «закладок». Пользователь «Saniazz Saha» отправляет уточнения адресов. Так Пользователь «

<

данные изъяты>» требует дать уточнения закладок, распложённых в 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 56-127). 

Осмотренный сотовый телефон, с двумя SIM – картами «Мегафон» с номером «№ 8 4G+», «Теле2 с номером «№ ? G» признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д 249). 

Осмотром сотового телефона «Realme RMX3201», изъятого у ФИО6, установлено наличие в нем приложения с именем «Telegram». В приложение «Telegram» имеются две учетные записи: первая учетная запись: с номером телефона № именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «vredina». Вторая учетная запись: с номером телефона № именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>». При просмотре информации второй учетной записи: с номером телефона № именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha» установлено, что имеется переписка с разными пользователями. 

С пользователем с отображаемым именем «KD Support» имя пользователя 

<

данные изъяты>» номер телефона скрыт. Показана переписка c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке обсуждается работа по сбыту наркотических средств. Пользователь «KD Support» требует дать уточнения по адресам тайников «закладок». Пользователь «

<

данные изъяты>» отправляет уточнения адресов. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты пользователь 

<

данные изъяты>» требует дать уточнение по адресу тайника «закладки» с описанием «1г крб Абакан МПС» с приложением фотографии участка местности, на котором произрастает дерево. Пользователь «Saniazz Saha» отправляет уточнение данного адреса в 02 часа 49 минут (л.д. 240-242).

С пользователем с удаленным аккаунтом, номер телефона скрыт. Показана переписка c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке обсуждается работа по сбыту наркотических средств, неизвестным лицом даются советы по технике безопасности (т. 3 л.д. 132-305).

Осмотренный сотовый телефон «Realme RMX3201», с сим-картой оператора «МТС» с номером «№» признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 306). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри (т. 4 л.д. 41-47). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри (т. 4 л.д. 41-47). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1250 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «404 км» автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри (т. 4 л.д.51-56). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 96 метров в северо – восточном направлении от северного угла строения, распложенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой, с наркотическим средством внутри (т. 4 л.д. 59-64). 

Согласно осмотру места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> РХ, где в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по заданию куратора извлек партию наркотика (т. 5 л.д. 86-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО5 по заданию куратора забрал партию наркотика «соль». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго – восточном направлении от юго-восточного угла строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО5 (т. 6 л.д. 189-194). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты в количестве 8 листов, на которых имеются фотоизображения группы «Швыры Хакасии» в мессенджере «Telegram». Согласно сведениям содержащимся на указанных скриншотах на данном канале отображаются лица, работавшие в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» при этом его обманули магазин или его покупателей. На скиншотах имеются фотографии лиц, показывающих паспорт в открытом виде с указанием места регистрации 

<

адрес>. С 4 по 8 скриншот отображена ФИО6 со своим паспортом, при этом на странице 3 указано, что она торгует с рук, имеет вес на руках, данные сведения на канале размещены 19 ноября (т. 6 л.д. 219-221). 

Осмотренные скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 222).

В силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства. 

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>1, совместно с неустановленным мужчиной сбывает наркотические средства путем помещения в тайники – закладки. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и изобличения преступной деятельности, установления лиц, причастных к данной деятельности, а также в целях проверки полученной информации. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у ФИО6 и ФИО5 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, в связи с чем, не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Кроме того, вопреки доводов стороны защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд не находит в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации на совершение преступления, поскольку подсудимые действовали добровольно и самостоятельно, в соответствии с умыслом, сформировавшимся вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, в виде выемок, осмотров предметов, мест происшествий, очных ставок соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания письменных и вещественных доказательств, на которые суд сослался в приговоре, недопустимыми и недостоверными не имеется. Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них развернуты и мотивированы, сомнений в их правильности у суда не возникло. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, ФИО6 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, являются: признательные показания ФИО5, в той части в которой они согласуются с материалами уголовного дела, указавшего о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, подробно сообщил о функциях, и выполняемых действиях в ходе совершения инкриминируемого деяния, сообщил о распределении ролей, о том, что посредством переписки в лицом с именем «Димон», действующим от имени интернет – магазина «

<

данные изъяты>» через приложение «Telegram» договорился выполнять функции закладчика, а неустановленное лицо в свою очередь сообщать ФИО5 расположение тайников с наркотическими средствами, получать от ФИО5 в том же порядке описания новых тайников с наркотиками и сбывать их потребителям, согласно распределенных ролей ФИО5 получил адрес «закладки» с наркотическим средством, приобрел его и в последующем совместно с ФИО6 разместили в тайники, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в тайниках было изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей: ФИО14, Свидетель №2, ФИО13 Свидетель №3, Свидетель №4, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, сообщивших о том, что ОРМ проводилось в отношении ФИО6 и неустановленного мужчины, что в последующем нашло повреждение в ходе проводимого ОРМ, согласно которому ФИО6 и ФИО5 поочередно размещали закладки, при этом осматривались, соблюдали меры конспирации и безопасности для безопасного размещения тайников-закладок с наркотиками, их фотографирования, а в последующем полученные фотоизображения в соответствии с установленным распределением ролей их направляли лицу с аккаунтом «Димон»; показаниями свидетелей: Свидетель №5, проводившей досмотр ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, участвовавших в них в качестве приглашенных граждан и подтвердивших их результаты, ФИО15, указавшего, что ФИО6 и ФИО5, работающие в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», в 2022 году продавали ему наркотик «соль» посредством передачи из рук в руки или через тайник; данными, обнаруженными в телефонах подсудимых ФИО5, ФИО6, а именно перепиской в программе «Telegram» с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-закладок, фотоизображением и с описанием местонахождения тайников; фотографий участков местности, содержащихся в телефонах ФИО5, ФИО6, с указанием географических координат; заключениями химических, компьютерных экспертиз.

Таким образом судом установлено, что ФИО5 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт«@

<

данные изъяты>», действовавшее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а ФИО6 с ФИО5 действовали совместно, согласованно, с единым общим прямым умыслом, направленным на достижение одного и того же преступного результата – незаконный сбыт наркотических средств. Совокупность исследованных в суде доказательств, убеждает суд в том, что произведенный подсудимым ФИО5 и неустановленным лицом, а затем подсудимыми ФИО5 и ФИО6 объем действий, направленных на достижение единой преступной цели в виде незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют о выполнении подсудимыми объективной стороны инкриминируемого им преступления в результате согласованных действий, осуществление которых возможно лишь при наличии предварительной договоренности. Таким образом, в действиях ФИО5, ФИО6 имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Оснований не доверять показаниям приведенным в приговоре свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимых, более того, их показания детально согласуются друг с другом, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также с показаниями подсудимого ФИО7 в части места, времени и событий инкриминируемого периода, и показаний ФИО6, данных ею в качестве подозреваемой, о ее присутствии на месте размещения закладки и ее фотографировании.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства и доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено. 

Довод подсудимого ФИО5 о том, что ФИО6 в деятельности по незаконному обороту наркотиков не участвовала и только возможно догадывалась о том, что он занимается сбытом наркотиков, опровергается показаниями сотрудников полиции, сообщивших о том, что ОРМ проводилось в отношении ФИО6, о том, что она самостоятельно совершала активные действия по определению места и размещению закладки на участке местности по 

<

адрес>, и ее фотографировала, ее показаниями о том, что она фотографировала закладки по указанному адресу и 

<

адрес>, о наличии в кармане ее куртки наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта.

Довод подсудимого ФИО5 о том, что куртку, в кармане которой находился футляр с наркотиком, изъятую в ходе досмотра транспортного средства «Nissan Тiida» подсудимая ФИО6 не носила, а она забытая лежала в машине, суд расценивает как недостоверный и нелогичный. Как пояснил ФИО5 в судебном заседании данный автомобиль был арендован на несколько дней и нелогично нахождение в чужой машине вещей, не используемых в период ее эксплуатации. Также указанный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО22 и Свидетель №2, сообщивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанной куртке ФИО6 вышла из дома. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО6 к совершению инкриминируемого деяния, о наличии переписки в ее телефоне под ее аккаунтом в связи с участием под наблюдением сотрудников УФСБ в оперативно-розыскных мероприятиях в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, поскольку исследованными материалами дела подтверждён факт принятия ею участия в проведении ОРМ по другому уголовному делу лишь ДД.ММ.ГГГГ Иных сведений материалы дела не содержат, допрошенные в суде свидетели данного обстоятельства также не подтвердили, стороной защиты не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты об оправдании ФИО6 по инкриминируемому деянию. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, желая иметь большую материальную выгоду, в целях увеличения объема распространения наркотических средств, принял решение привлечь к незаконному сбыту наркотических средств ФИО6, которой предложил с целью извлечения материальной выгоды, оказания ему помощи в вышеуказанной незаконной деятельности, принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть Интернет, а именно совместно с ним получать сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами, извлекать данные наркотические средства из тайников, фасовать их в размерах, указанных неустановленным лицом, размещать их в новых тайниках на территории Республики Хакасия, на что ФИО6 согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений. После чего ФИО5, используя свой сотовый телефон марки «Samsung SM-A0220G/DS», и ФИО6, используя свой сотовый телефон «Realme RMX3201», посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием сети «Интернет», с общей учетной записью с номером телефона 

<

данные изъяты>», именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Saniazz Saha», приступили к непосредственному сбыту наркотических средств, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, на ставя последнего в известность, что ФИО5 и ФИО6 действуют совместно. Далее в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «Димон», действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконно организовало приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 49,122 г, его доставку и сокрытие в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и посредством сети «Интернет» с использованием программы «Telegram» направило ФИО5 указание об извлечении вышеуказанного наркотического средства, и последующем размещении в тайниках «закладках» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. Далее в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, и неустановленным лицом, с отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, извлек указанного выше из тайника «закладки» вышеуказанное наркотическое средство ?общей массой не менее 49,122 грамма, перенес по месту их жительства с ФИО6 по адресу: 

<

адрес> целью последующего совместного незаконного сбыта. Далее в период с 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, и неустановленным лицом, с отображаемым именем «Димон», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», находясь по месту своего жительства данное наркотическое средство разделили на части и расфасовали в количествах, указанных куратором. Далее в период с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, который действует совместно с неустановленным лицом, отображаемым именем «Димон», реализуя единый преступный умысел, выполняя указание «

<

данные изъяты>», часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,723 г, поместили в тайники - «закладки» на территории Республики Хакасия, а именно: массой 0,865 г на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия; массой 0,794 г на участке местности, расположенном на расстоянии 96 метров в северо-восточном направлении от северного угла стр., расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, стр. 2; массой 39,064 г на участке местности, расположенном на расстоянии 1250 метров в юго-восточном направлении от километрового указателя «404 километр» автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. А оставшуюся часть наркотического общей массой 8,399 г ФИО5 и ФИО6 продолжили незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, а именно: массой 0,512 г по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; массой 7,887 г в автомобиле «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности в 40 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла строения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, ФИО6, ФИО5 и неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО6 и ФИО5 были задержаны сотрудниками МВД по Республике Хакасия, а наркотическое средство изъято. 

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду, вопреки доводам стороны защиты, сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств, наличие упаковочного материала (бобины с изолетой, пакетики с застежкой «гриппер»), весов со следами наркотических средств, изъятых по их месту жительства, их действия, направленные на распространение наркотических средств путем «закладок», в оборудованных ими тайниках, подготовленных фотографиях мест нахождения «закладок».

Инкриминируемое деяние подсудимыми совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №4 ФИО13, Свидетель №3, а также показаниями ФИО5, информацией полученной в ходе осмотра их сотовых телефонов, из которых следует, что выполняя объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств подсудимые достоверно знали, что в последующем сбыт наркотических средств будет осуществлен потребителям бесконтактным способом через сеть «Интернет», о чем свидетельствует помещение наркотического средства в тайники - «закладки», а в последующем оно будет сбыто потребителям через сеть «Интернет».

При этом подсудимые умысел на сбыт наркотического средства довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 49,122 г относится к крупному размеру.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимых, суд оценивает поведение ФИО5, ФИО6 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимых, в связи с чем суд признает их вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащими уголовной ответственности. 

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО5, ФИО6 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует их действия:

ФИО5:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 36,680 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств общей массой 49,122 г) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьей, их возраст, состояние здоровья, в том числе состояние беременности ФИО6 и сопутствующих изменений в здоровье, состояние здоровья близких им лиц, а также данные о личности подсудимых. 

ФИО5 судимости не имеет (т. 4 л.д. 191, 192-194), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 4 л.д. 203, 205), проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, годен к службе с незначительными ограничениями (т. 4 л.д. 207), по месту отбывания наказания в ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, работы, знакомой ФИО18 в быту характеризуется положительно (т. 4 л.д. 213-214, 215, т. 6 л.д. 60, сведения представлены в судебном заседании). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям) является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверок показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины по первому преступлению, и частичное признание вины по деянию инкриминированному в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не имеет оснований для применения к подсудимому ФИО5 льготных правил назначения наказания как к лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку досудебное соглашение с ним было прекращено прокурором, который пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что им не выполнены обязательства, взятые в рамках этого соглашения. Сам по себе факт подачи им заявления о заключении такого соглашения не относится к числу обстоятельств, подлежащих безусловному признанию в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО6 судима (т. 4 л.д. 222-223, 225-227), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 4 л.д. 230, 232), по месту жительства характеризуется подругой ФИО19, матерью и бывшей супругой брата положительно (т. 5 л.д. 162-164). 

По ходатайству стороны защиты допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что более 15 лет знает ФИО6 Находятся в дружеских отношениях. ФИО6 занималась бизнесом по продаже детских игрушек. Охарактеризовала ее в быту положительно, сообщила, что ФИО6 разведена, в отношении детей лишена родительских прав и с ними не проживает около года. У ФИО6 в доме видела ФИО5, охарактеризовала его положительно. В алкогольном, наркотическом опьянении его не видела. 

Свидетель ФИО20 (брат подсудимой) охарактеризовал ФИО6 ее с положительной стороны как сестру, мать ее детей. Сообщил, что она в качестве ИП занималась продажей игрушек, ее среднемесячный доход составлял 60 000-70 000 рублей. Сообщил о ее разводе ФИО1, лишении родительских прав. Указал, что она наркотики не употребляла, алкоголь употребляла изредка, будучи у нее в гостях видел ФИО5, между подсудимыми были теплые отношения. 

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20 суд принимает в качестве характеризующих данных подсудимых, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является ее беременность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, признание фактов фотографирования тайников-закладок по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость ФИО6 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в ее действиях не образует. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО6 троих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не имеется, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО6 деяния, направленного против здоровья населения и данных о ее личности, имеющей троих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, и находящейся в состоянии беременности, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми 14-летнего возраста в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6 суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения рассматриваемых преступлений, их тяжести и характера, а также приходит к выводу, что применение к ФИО5, ФИО6 условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО5, ФИО6, их имущественного положения, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, ФИО6 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время, у ФИО5 по обоим преступлениям установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают. По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, суд назначает подсудимому ФИО5 по обоим преступлениям, наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку у ФИО6 не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимых, законных оснований для изменения категории совершенных ими преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности ФИО5, ФИО6 (каждого из них), степени общественной опасности совершенных ими деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

По делу также нет оснований для применения к ФИО5, ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения каждого из их от наказания по состоянию здоровья. 

Учитывая, что ФИО6 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 года суд в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО5 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Определяя подсудимой ФИО6 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, все данные о личности подсудимых, вид избранного в отношении них наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительных колониях), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО5 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.106-108), в дальнейшем в отношении него Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 4 л.д. 115), действие которой продлевалось ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 118-119).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 122-123), срок действия которой продлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-127). 

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в отношении ФИО5 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 128, 129).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования ФИО6 была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.151-153), в дальнейшем в отношении нее Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на срок 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 163-165).

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 170-171, 172).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок наказания. Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимым, а также с учетом того, что ими совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Судом было вынесено постановление об оплате труда адвокатам за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО5 в ходе судебного разбирательства ФИО30 в сумме 

<

данные изъяты> копеек, ФИО31 в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. С подсудимого ФИО5 процессуальные издержки взысканию в пользу федерального бюджета не подлежат в связи с его отказом от защитника, не связанного с материальным положением, и назначением защитника судом для обеспечения состязательности сторон.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, участвующего с ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору в инкриминируемом деянии, уголовные дела выделены в отдельное производство. Таким образом, наркотические средства, предметы, используемые для его упаковки, сотовые телефоны «Samsung Galaxy A50» с SIM-картами и картой памяти; «Samsung SM-A0220G/DS» с двумя SIM – картами; «Realme RMX3201» с сим-картой; сим-карта с логотипом оператора «Билайн» с номером «№», хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать органу предварительного расследования (СЧ СУ МВД по 

<

адрес>) в производстве которого находятся уголовные дела №№, №. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами №, изъятые у подсудимого, при досмотре транспортного средства. Исходя из того, что данные банковские карты сохранили на себе следы преступления, их следует хранить при деле. Скриншоты Telegram-канала «Швыры Хакасии» на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Пустые полимерные пакеты, три рулона изоленты черного цвета, двое электронных весов, два полимерных пакета из-под наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 36,680 г) сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 49,122 г) сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО36 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

ФИО6 ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 ФИО38 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО30, ФИО31 принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой: 36,678 г; 0,792 г; 39,062 г; 4,200 г; 0,877 г; 0,754 г; 0,882 г; 1,156 г; 0,510 г; 0,863 г; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета, разорванный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, отрезки полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», четыре фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета, разорванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», футляр в виде цилиндра с пробкой из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, сотовые телефоны: «Samsung Galaxy A50» с SIM-картами и картой памяти; «Samsung SM-A0220G/DS» с двумя SIM – картами; «Realme RMX3201» с сим-картой; сим-карта с логотипом оператора «Билайн» с номером «№», хранящиеся при уголовном деле, - передать органу предварительного расследования (СЧ СУ МВД по Республике Хакасия) в производстве которого находятся уголовные дела №№, №;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами №, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- пустые полимерные пакеты, три рулона изоленты черного цвета, двое электронных весов, два полимерных пакета из-под наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- скриншоты Telegram-канала «

<

данные изъяты>» на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина