№24RS0013-01-2024-001691-73

№1-202/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.Р.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Усачева Е.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного в ООО «Стройтранснефтегаз» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге «Подъезд к СНТ «Кедр» на территории 

<

адрес> со стороны СНТ «Кедр» в направлении 

<

адрес>. При этом ФИО1 перевозил на заднем пассажирском сиденье в качестве пассажира Потерпевший №1 В нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. При этом, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ ФИО1 управлял указанным транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, а также документов, подтверждающих право пользования данным транспортным средством. Проезжая в районе 4 километра (3 км.+500 м.) автодороги «Подъезд к СНТ «Кедр» на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 60 километров в час, не обеспечивающей ФИО3 возможность постоянного контроля над движением управляемого ФИО3 транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий в виде темного времени суток и мокрого гравийного покрытия проезжей части. В результате чего ФИО3 не справился с управлением своего автомобиля и стал двигаться в неуправляемом заносе. Кроме того, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении в неуправляемом заносе, водитель ФИО3 допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу своего движения, где допустил наезд на препятствие в виде металлической трубы водоотведения. Кроме этого, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также в нарушение п.2.6 ПДД РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди – водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО3, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, требований ПДД РФ, ФИО3 причинил пассажиру своего автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, тяжкий вред здоровью человека. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: тупая травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, острая плащевидная субдуральная гематома в правой теменно-височной области, линейные переломы теменной кости справа, височной кости справа с переходом на пирамиду; закрытой травмы лицевого отдела черепа: перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 15-21 зубов со смешением отломков, перелом левой скуловой дуги без смещения отломков, полный вывих 21 зуба, перелом костей носа, перелом 22 зуба, множественные ссадины мягких тканей лица; закрытой травма грудной клетки: переломы ребер 3-4-5-6 слева со смещением, пневмоторакс слева, пневмоцефалия. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, острой плащевидной субдуральной гематомы в правой теменно-височной области, линейными переломами теменной кости справа, височной кости справа с переходом на пирамиду и закрытой травмы лицевого отдела черепа с переломами альвеолярного отростка верхней челюсти в области 15-21 зубов со смешением отломков, переломом левой скуловой дуги без смещения отломков, полным вывихом 21 зуба, переломом костей носа, переломом 22 зуба, множественными ссадинами мягких тканей лица согласно приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н (п.п.6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Тупая травма грудной клетки с переломами 3-4-5-6 слева со смещением с развитием левостороннего пневмоторакса согласно приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н (п.п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Тупая травма грудной клетки с переломами 3-4-5-6 слева со смещением с развитием левостороннего пневмоторакса согласно приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н (п.п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.5, 2.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник Усачев Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, а также лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией п.«б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела ФИО3 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО3 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный №, хранящийся у ФИО3, оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО3 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков