РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к Управлению жилищной политики администрации г.Оренбурга об определении долей участников долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> (третье лицо по делу) на основании договора приватизации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> была предоставлена квартира 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> умер 

<

ФИО>1 В целях оформления наследственных прав у нотариуса истцам необходимо определить доли в праве собственности на квартиру.

Просят суд определить 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

...>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления жилищной политики администрации 

<

...> - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном не возражала против иска, вопрос о его разрешении оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против требований иска, истцам ФИО1 и ФИО2 доверяет полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору на передачу квартиры в собственность граждан 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в совместную собственность 

<

данные изъяты>., ФИО1, ФИО2, ФИО5 была предоставлена - квартира, состоящая из 

<

данные изъяты> комнат жилой площадью 45,60 кв.м, общей площадью 63,10 кв.м, с балконом площадью 0,70 кв.м, на пятом этаже, пятиэтажного кр. пан. дома, отдел. со всеми удобствами, с подвалом, стоимостью 

<

данные изъяты>., определенной по расчету от 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

...>. 

<

ФИО>1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

...>, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

...>, согласно свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>. 

Согласно ст. 244 п.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ)

Статья 3.1.ФЗ «О Приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года гласит о том, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 заявили о своём желании принять участие в приватизации и получить в общую совместную собственность квартиру 

<

...>, о чем свидетельствует договор приватизации от 

<

Дата обезличена>, который в установленном законом порядке прошел правовую регистрацию.

В настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО5 желаю принять наследство после смерти 

<

ФИО>1, состоящее, в том числе из доли умершего в спорной квартире 

<

...>

Поскольку основанием для возникновения права собственности является договор приватизации, а в целях оформления наследственных прав у нотариуса истцам необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу о возникновении у 

<

ФИО>1, ФИО1, ФИО2, ФИО5 права собственности на спорную квартиру, и считает необходимым определить каждому из них по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> к Управлению жилищной политики администрации 

<

...>, удовлетворить. 

Определить 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>