Дело № 2-1349/2017

Категория дела – 2.148

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе: 

председательствующего судьи Кагитиной И.В., 

при участии секретаря Живетьевой Е.В., 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 488кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав за истцом право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери истца открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности ? доли домовладения 

<

адрес>. В указанном домовладении по 1/4 доли принадлежат ответчикам. После смерти матери истец обратилась с заявлением о принятии наследства, и 01.12.2015 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме долей в домовладении, матери истца совместно с ответчиками на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, до выделения части имущества наследодателя в общем имуществе, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

08.06.2017 года заменен ответчик ФИО7 на ФИО6

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Н.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой провести слушание дела в ее отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии КМ №, ФИО4 является совладельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иными совладельцами указанного земельного участка являются ФИО7 и ФИО3 В указанном документе доли совладельцев земельного участка не определены.

По информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, право собственности на объект недвижимого имущества – домовладение по 

<

адрес>, зарегистрировано: на 1/4 долю за ФИО4 на основании дубликата договора дарения недостроенного дома, удостоверенного нотариусом 1-й Симферопольской ГНК ФИО8 от 28.07.1966г., реестр №3-2914; на ? долю за ФИО4 на основании решения суда Киевского района г. Симферополя от 01.12.1969г. дело №1-840/69; на ? долю за ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 1-й Симферопольской ГНК ФИО9 от 25.10.1989г., реестр №ЗН-2713; на ? долю за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, реестр №31928.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом ФИО11, в соответствии с которым все свое движимое и недвижимое имущество она завещала ФИО12

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7 умер 04.12.2012 года.

Исходя из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 под №103/2016, с заявлением о вступлении в наследство после ФИО7 обратилась его дочь ФИО6, которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №310747.

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 было заведено наследственное дело №264/2014, в соответствии с которым с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершей – ФИО1

30.10.2015 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Письмом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 от 30.01.2017 года №224/02-26, отказано ФИО5 в выдаче свидетельства на наследство после смерти ФИО4 Указано, что в ходе проверки представленных документов выяснилось, что в состав наследственного имущества входит также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако при проверке представленного правоустанавливающего документа, установлено, что доля наследодателя в праве собственности на земельный участок не определена, т.е. земельный участок принадлежит трем совладельцам на праве общей совместной собственности. Согласно основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство после смерти одного из участников совместной собственности, только после выделения части умершего в общем имуществе. 

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 13.05.2015 года, земельному участку, расположенному по адресу: г. №, площадью 488кв.м., присвоен кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, подав в установленный законом срок заявление в нотариальную контору.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2015 года, ФИО1 является владельцем 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.10.2015 года.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что сособственники земельного участка, на котором расположено домовладение № по 

<

адрес>, какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок не заключали, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, определить за ФИО4 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, исходя из ее доли в домовладении по данному адресу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. №9 «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит ? доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 488 м2, кадастровый №.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 488 м2, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок - удовлетворить.

Определить размер доли ФИО4 в общем имуществе: земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> площадью 488 м2, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 488 м2, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 488 м2, кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кагитина

В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2017 года.

Судья И.В. Кагитина