УИД 38MS0093-01-2023-004530-38 (№ 12-118/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. (дело № 5-368/2024) от 16.07.2024 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов, на автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляла транспортным средством (данные изъяты) г/н (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

ФИО1 обратилась с жалобой с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении на неё возложена обязанность сдать водительское удостоверение, однако, судом установлено, что она не имеет права управления транспортными средствами. Также указала, что алкотестер несовершенный. Кроме того, инспектор ДПС переписал протоколы, т.е. ввёл суд в заблуждение.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину не оспаривает, однако, в постановлении на неё возложена обязанность сдать водительское удостоверение, которого она никогда не получала. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты> ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась, наличие состояния опьянения не оспаривала. При этом, процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видеозаписи. 

В протокол об административном правонарушении действительно внесены исправления в части фабулы обвинения и части статьи КоАП РФ – часть 3 вместо части 1, однако, данные исправления удостоверены инспектором и ФИО1 

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, вина подтверждается собранными по делу доказательствами и непосредственно ФИО1 не оспаривается. 

В то же время, судья соглашается с доводами жалобы о необоснованном разъяснении в резолютивной части постановления порядка исполнения постановления о лишении специального права, поскольку ей назначено наказание только в виде административного штрафа, права управления транспортными средствами ФИО1 не имела, водительское удостоверение не получала, то есть допущена техническая ошибка, данный текст скопирован из другого судебного акта, которым лицо было лишено права управления транспортным средством. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить частично. 

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю. от 16.07.2024, исключив из него абзацы 2, 3, 4, 5, касающиеся разъяснения порядка исполнения постановления о лишении специального права. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов